批判三观审查法的人恰为执法者

三观审查法曾经在豆瓣的一个帖子里提起过，作者逻辑清晰地批判了观众们潜在的三观审查，认为欣赏观摩作品应该更多的注重美感，用美学角度去品，从而把作品留在虚幻，不应与现实有过多瓜葛避免现实带入感，更不应从三观角度戳刺。

对此，豆油们高声喝彩，刷到抵抗束缚的理论如遇知己，纷纷表达对三观审查法的愤怒。可是有很多人大肆宣扬理论武器却同时默许自己的三观审查式想法。

这部剧我看了几集没有刷完，不过幸运的是恰好我的观看重心在最让豆油们诟病的几集。秋云被抢姦，马氏姐弟顺势提亲，秋虹拗不过秋云于是答应，正好师兄赶到制止，秋家兄弟正面强势回应暂时避免闹剧。秋云一是怕闲言碎语二是怜惜胎儿三是将计就计找画的下落。看到这各位理解不了我同样也理解不了秋云的想法和行为。有不少朋友开始骂街，登录豆瓣发起评分。

是啊，各位看来，秋虹白莲，秋云智障，害怕不正常的主角带给自己三观轰塌。可是剧中表达的三观岂能是剧情走向可以决定的，它只存在于作者的深层铺垫，需要细心挖掘。看一段剧情就判决是否有点武断？影视剧本身有很强的纪实性，在塑造人物之余随时代流淌，一些特征如影随形。我知道各位是当代进步青年，眼里容不得沙子。于是扛起反三观审查大旗的同时，见到任何可疑情节毫不犹豫地批判。这难道不是砸自己立场吗。当理性愉悦感性之后，感性便占据上风。

批判要根植于现实土壤，脱离现实就是乱刺一通。就像我们处在21世纪骂武松不懂得保护动物，骂孔子歧视女性、维护权贵。试想，你穿越到宋朝宣扬保护动物，人民恨不得把你驱逐；你穿越到春秋战国宣扬女权，别人说你是神经病。《金瓶梅》的三观不正情节罄竹难书，可是它批判的事物与你相同，你拿起刀戳的是自家友军。由此可见，就算是支持审查三观，也不应在一段情节上武断，何况是反三观审查呢。

在我看来这段情节恰巧是批判旧时代压榨女性的有力武器。各位哀其不幸，怒其不争的同时强化自己对女性解放的向往，同时又在角色视角再现一个时代，演出的目的不就达到了吗。

我的评价是：一星给采光，一星给镜头、取景，一星给时代感，一星给艺术情怀，不过我比较讨厌演员妆容，可能是选角的问题，看不出两代人的年龄差距，有点违和。