极限审判 · 全部短评

本来以为是ai版杀妻疑云；真凶暴露后，oh，原来是绝命毒师；看到最后，no，这是柯南剧场版引爆摩天大楼

AI最大的作用出现了：一人一机面对面坐着，100分钟办完了传统犯罪片要查四个小时的案子（丽贝卡依旧美神降临

看完我觉得AI审判大力普及好嘛。感觉人犯错误的概率要远远大于AI。讽刺的是，这明明是一个给人定罪的程序，但却取名为Mercy。最后一段设计的有点矛盾，AI之所以纯理性就不应该再加入人性的判断，一旦加入所谓人的“直觉”，就没办法以事实为依据了。另外如果科技都这么发达了，直接测谎仪就好了嘛，还要正经审判，也算很严谨了。 影片设定有意思的点在于跟AI审判对峙的是一个身经百战的警察，如果换成普通人，是否能在一个半小时内去抽丝剥茧这么多证据和细节去完成自证，doubt it。 另外在未来，甚至在当下，隐私咱就别提了。

当天的案子当天就要死刑立即执行，证据都没收集齐，是赶着送人投胎吗？严重怀疑前面8起都是冤案。

男主：我搞的天眼系统全球无死角！ 导演：嗯，除了你家。

这片子挺好看，“通缉令”导演，兼解除好友、网络迷踪制片人，本来以为解除好友、网络迷踪已经够强了，没想到导演还能让视听体验更上一层楼。今天提前点映了，IMAX从头紧张刺激到结尾最后一刻，看来片方对片子很有信心所以才做点映的，远超我的预期。AI法官比人强啊…这未来还不如让AI当法官，自己找证据，起码能自证清白。

这今年看过最有深度的电影之一，不仅有精彩的悬疑剧情，更有对 AI 伦理的深刻思考，看完很过瘾，更让人深思，还是值得一看的

7.0/10。还蛮符合我对桌面电影的期待，就是感觉反转的力度没有我想象中的精彩。各种各样的界面跟visionPro的UI一样漂浮在眼前的视觉效果在大银幕还是有些许亮眼，不算是太过时。信息量极度爆炸，中文字幕的翻译切得太快了，关键是对白和画面翻译的字幕居然放在了同一个轴上，速度快到飞起，眼花缭乱。但总算是剧情还算是中规中矩，单纯欣赏丽贝卡的冰冷AI还是很带感的。

又名《星爵教你调豆包》，10年代科幻电影即视感，半老微新。和电影时长相当的自证时间很容易传递出紧迫感，AI的存在如同为桌面电影开了个挂，这么完整的证据库想想就很爽。不过宽恕法庭这个核心设定在这个偏现实的故事情境里还不够落地，不由得让人质疑其合理性，片中对于AI判官的探讨也是浅尝辄止，简单地让它觉醒了一下，却没看到更多她的思考及人们的态度。无论视听、剧情或是表演都是中规中矩的水平，尚且一看，不过IMAX和3D就没什么必要了。（7/10） #院线首映·点映·IMAX 3D

沉浸式看超雄玩限时一个半小时的剧本杀

发现导演原来是《网络谜踪》的制片人。但桌面电影在IMAX还是有些水土不服。大量低画质监控画面、手持镜头以及模拟主观的视点切换对于叙事力量的加持更仰赖小银幕尺寸对于桌面的模拟性还原，这一条件同商业化巨幕本就相悖，所以反而削弱了应有的沉浸体验。只能说题材的大银幕呈现形式依旧有待开发。高潮部分配乐与《湮灭》高度相似。

电影90%篇幅都是“人机对话”，从开始男主角就被困在室内，被迫接受AI女主的审判裁决。查了导演过往，果然是《网络迷踪》的制片人，一脉相承的桌面电影风格，借助网络设备工具破解案情真相。 审判时间90分钟，和现实时间同步，不断倒计时，营造出紧迫感。这一次“星爵”克里斯·帕特拉身体不能动，纯靠面部表情演绎不同纬度的情绪变化，演技发挥得也很棒。

延续了《网络谜踪》的悬疑感与爽感，AI霸权之下，一个普通人该如何自证？观影体验犹如坐在审判椅上的主人公，需要调动起所有的情感与敏锐来陪主角一起探案，在纷繁复杂的信息海洋里面找到那个point ，电影里出现的每个人几乎都是嫌疑人，不可能完成的任务该如何被完成，铁证如山的案件如何被翻案，一个活生生的人如何对抗庞大复杂的系统。临场感十足，看完的确有复仇般的爽感，人是脆弱的，但人的情感足以撼天动地。

看的点映，感觉基本上还是桌面电影那一套，只不过从电脑手机桌面变成了一个虚拟的屏幕，虽然增加了一些多媒介视角下的复杂场景，但是情绪调动依然比较单一，推动剧情发展的紧张感也并不是很足，中间一度还给我看困了。整个主旨也比较浅显，人类要不要臣服于数字科技，AI是不是毫无破绽的，感觉这些道理不太需要大费周章来拍一部电影来解释吧。整体上都比较像是七八年前会出现的好莱坞电影，除了AI这个话题当下比较热吧，其他看起来都旧旧的。

看了不亏，不看也行，可有可无，陈旧迂腐，甚至2026年我为居然还能看了这么一个缺少社会讽刺意味的片子感到震惊，而且女主真就是自己对着摄像头演呀

故事很老套，瑞贝卡很优雅，老美政府的效率高的可怕才是最科幻的，另外美国人不可能让渡这么多个人自由和隐私来追求社会安全，这太共产了。。

AI法官找资料和分析这么牛 要是我写文档的时候Gemini也这样就好了

罕见的近未来题材作品，比《网络谜踪》更加与时俱进、信息量更密集，悬疑感也更强。AI法庭创建者被送上了审讯椅，被指控的罪名为谋杀自己的妻子，生活总是残忍而荒诞。印象比较深刻的高潮场面，是雷文虽然还身处座椅之上，AI法官却能让他足不出户地体验货车翻滚、火海爆裂的生死危机。严密的视觉网络，轻而易举地造成了“信息过载”的体验。算法无情的化身，莫过于马多克斯法官，这个角色让丽贝卡·弗格森出演实在是太过合适的选择，她在审判过程中的几个笑容，尽管美丽动人，却总是那么不合时宜，在雷文心态崩溃的时候浮现，像安慰，也像是在嘲讽，成功唤起了这个角色的“恐怖谷效应”。数字时代我们全程被记录下来的一切，让我们有机会以一个旁观视角思索自己的生活

用看似很新的概念讲述很旧的故事，100分钟的叙事有些过于紧凑，以至于反转揭秘、危机化解以及表达都非常浮皮潦草。整体上真的是一个AI版的《少数派报告》，90分钟自证的设定看似很cool，但是非常限制视听呈现。而桌面元素和各种监视器、手机、执法记录仪视角的画面的介入不如《网络迷踪》巧妙，反而混乱不堪，大银幕上的视觉体验非常糟糕。其实影片有不少值得玩味的设定，最后都被那种好莱坞式的伟光正给消磨殆尽了。

很难想象导演拍出过《通缉令》这么精彩炫目的片子，成本降级太严重了，男女主全程坐桩，感觉是在影院里欣赏UI设计…