还是那句话，一个好作品最基本的就是先把故事讲好，不然镜头再蛊惑人也是依托答辩。
繁花 · 全部短评
已收录 100 条 · 来自豆瓣
全部原文 · 可能含剧透
现在世界上最宝贵的大抵是注意力了…所以镜头和剪辑必须炫、必须繁复，不是为了影像，而只是展现美女帅哥的高光时刻让人垂涎，展示梦幻的迷恋商品的气息令人目不转睛，有事没事抽个帧变个焦创造信息，跳切像呼吸一样简单。精致吸睛的美术服化在拍摄的揉捏中成了一种讨好的罪过。怎么说呢，繁花像是一个大型的婚礼视频，以拍fancy一切拍好看新人为目的。只是婚礼视频的音乐也不会到每次出现的时候吓人一跳的程度。人们对于幽微情感的体察也变得极其困难，必须大肆渲染、或用尽文艺笔墨留下得以传颂的符号，观众是否已没有了用自己的情感与想象去填补故事全貌的能力？最后，这个故事一直在告别，但似乎没有一场告别值得纪念。
吵死了，能把沪语拍得这么聒噪讨厌，也是挺厉害的。戏路不搭，各玩各的，接得尴尬做作，看得难受反胃。美术也挺自嗨的，是上海啊不是香港啊。
一口气看了六集，在拍人上李木戈在眼镜王面前就是渣渣。马伊琍和唐嫣在剧里美出新高度，我妈都要赞唐嫣比年轻时还好看。马伊琍演技真的棒，根本不像演的，对白流畅得就像每天日常。前面和某小四比怕不是笑是我，跨种族碰瓷得可以……
繁花之于剧圈，就如同至真园之于黄河路
王家卫用拍《一代宗师》的手法拍了黄河路的大时代小浪花故事。可以不喜欢，但得承认，这在国产电视剧里肯定是顶级水准了。
在一个下坡路的时代，看上坡路的剧。沸腾的时代
阿宝遇车祸鼻孔流血如鼻涕；落魄才俊自寻七尺白绳只为跳绳练身体；西装革履对镜歪嘴一笑化身宝茨比；宝总浴火重生裸身换装怒露三根乳头毛
让我有种错觉，这是1920年代的上海
豆瓣网友还是太保守了。就说这混乱的剪辑不知所谓的叙述节奏和莫名其妙的装逼镜头，让人看得下去吗？
这对2023年所有播过的电视剧都是降维打击
这是92年还是29年啊……
尼玛确定这是90年代？我都出生了不要骗我好发
王家卫一定要长寿，在三十年后把中植中融的暴雷给拍了
“二十年之后，坐在《繁花》片场的监视器前，王家卫将会想起，定剪《花样年华》那一刻画面中的光线与色彩是多么令人惊叹……”作者型导演的风格不是不能变，但明眼人谁能接受这种从凤凰到山鸡的变化？10年前的墨镜能允许这样的构图和运镜通过吗？20年前的他能允许这样的旁白和调度出现吗？哪怕以当下电视剧(尤其那些天花板作品)的语法来说，《繁花》都是相当过时的。95%全部中近景，特写和老套的正反打调度，似乎默认观众家里还在用CRT显像。配上想当然的布光和盖茨比看完都无法了不起的Art Deco，简直是在挑衅所有的墨镜影迷。旁白更是崩溃，曾以《堕落天使》《重庆森林》为代表的那些所谓的诗意，甚至有时装过头的那种尴尬都没了，彻底沦为短视频解说般的存在。视听退化成这个样子，恕我实在无法关注剧本好坏，墨镜王被夺舍了吧？
21世纪20年代华语电影圈头等大事——王家卫拍电视剧。不亚于戈达尔抖音开直播。
“精神上海人”的狂欢，有人想给90年代的上海重披“上海滩”华服。赶进度的节奏，混乱不堪的剪辑，八爪鱼般的剧情。泛滥成灾的摆pose耍酷镜头，不过是为了掩饰剧情的乏味虚空（揭开华丽镜头的面纱，只是个商业版杰克苏+玛丽苏的爽剧）。除了辛芷蕾、吴越让人舒适一点，其他所有角色都聒噪、刻薄得像永远在尖叫的开水壶，吵得人脑壳疼，汪小姐的夹子高音尤其刺耳。剧情逻辑、整体结构什么的，别指望了，MV都没见过这么乱的，多条人物线混杂在一起，打成一堆死结，解都解不开。首更看了6集弃剧。马伊琍几乎成了烂剧指南。
胡歌，你倒是城里人了，在电视剧里拍时尚芭莎，留下我们乡里人在农村。
很喜欢看这种高手之间用言语间的来回推拉过招，表面是和和气气，实际上暗流涌动，年底能看到繁花这种高质量的商战剧是我的福气
果然是王家卫，这么改编，不仅跟金宇澄的原著没有关系，跟九十年代的上海也没关系。实拍干活的导演们在视听上一装逼，想高仿一下我们的总导演墨镜王，叙事节奏就会掉链子，有种看扎克·施耐德拍慢镜头打斗摆pose的尴尬。前四集看下来，演员都是摆造型的演法，编剧虽然能顾及到单集的主事件，故事却还是像服化道一样外表精致，细品却是假大空。