偶然中的必然

能理解原著党的出离愤怒，因为角色和情节确实变动很大。但看了前4集，感觉改编中新增的“克隆帝”设定是神来之笔。虽然这个设定原著完全没有，但这个新设定却从根子上抓住了原著的精髓，令人击节赞赏。出于生态平衡的考虑，我悍然给了5星。

《基地》原著内容浩瀚，有个哲学命题贯穿其中：是否能在偶然中找到必然，被偶然性摆布的个体，是否能在必然性的命运中体验生命的意义。所谓“心理史学”，正是对这个命题的诠释。

克隆是什么？是固定意志的复制，是复杂性的降级，是可能性的崩塌。心理史学对大尺度图景预测的成功率，正是建立于海量可能性所保障的“大数定律”。剧中台词说，克隆的大帝，是一棵葡萄藤结的果，只能酿出同一种酒。无法创新，也无法处理宇宙的复杂性。《基地》原著中的帝国，决策结构是高度中心化的，是一种高度强调“意志秩序”的结构，而这种结构与“自发秩序”的宇宙构成了反差。高度秩序化的权力，是帝国脆弱性的根子。阿西莫夫杜撰的“心理史学”之所以有魅力，很大程度上是用大尺度下的可预测图景来反衬出个体命运的颠沛流离。这种反衬张力是原著魅力的重要来源。而改编剧增加的“克隆帝”设定恰恰大大强化了这种张力。

只能说，改编的人，完全看懂了原著。