东京审判 · 全部短评

不可思议的历史现场感，但基本只呈现法官之间的理念冲突，也许日本人难以直视检方和辩护人对决？至于法律哲学的争论，我难以想象，如果不以纽伦堡审判原则处理二战历史，仅靠空洞的法律程序正义，那侵略战争导致的灾难岂不是就视作一场普通历史叙事？就像联合国安理会设常任理事国（拥有一票否决权），虽然有缺陷，难道不比国联更有力保障和平？（另外没有想到剧里还涉及了裕仁责任，我以为会回避）

站在各国法官的角度下各种观点的碰撞，细节比较到位。

NHK拍的还不错，没有洗地。

有点意思

Nice try

如果这些都不是战争，那什么是战争？——向哲濬 正义从来不是完美的，但没有正义的世界更加不可忍受。当人类试图用法律来约束暴力时，法律本身的局限性、权力对司法的干预、以及"正义"这个概念内部无法消除的张力。面对如此规模的暴行，如果因为法律条文的缺失而放任不管，才是对正义更大的背叛。

应该算是个历史短剧，中间比较依据事实，也有一些当时的镜头穿插其中，有纪录片的观感。重在通过法官的角度，通过法官经历的人和事儿呈现那段历史。涉及了日本对中国、菲律宾、美国等多个国家的罪行，更具国际视野。

原来背后这么多不同意见（倒也都不surprising）

战争结束了，但是战争却从来没有结束。

个人观点，全片只是展示了不同角度的观点而并没有在大方向上否定审判，整体上的立意尚可

国际公法老师推荐 纯法律视角挺值得一看

拍的一塌糊涂，还不如直接放历史影像。另外，希望有生之年看到当代那些元凶首恶和走狗被审判！

神经。客观在哪里，看点真的历史书行不行。

为美化自己历史罪责的“精心准备”给一颗星。作者不知羞耻地提出了“人类能够（有资格）审判战争吗？”的这一洋洋自得以为“人间清醒”的伪命题，却没有问过自己和自己国家历史的那些罪人们一个问题：“人类能够（有资格）发动战争吗？”

各国法官的分歧互动呈现得挺好，但罪行被轻描淡写了

选法理还是选历史？

什么视角？

客观？鬼子在中国的犯下的滔天罪行，岂止南京大屠杀一件事，其他一笔带过，包括对南京大屠杀事件也是寥寥几句！审判只放你日本挨原子弹多惨，你不想想为什么挨原子弹是你日本不是别的国家。印度的法官，居然会说出“我坚持每位被告不应该被判有罪”这种话...

看到最后才知道为啥这部片子屁股是歪的，就是为了提高荷兰那个国际刑事法院，将荷兰法官放在了主角的位置。还不忘把美俄中都踩一边。 亚洲法官不多，菲律宾法官是好样的，印度一如既往在搅屎。

好吧我覺得這部也一般… 怪怪的 🤔