连带伤害 · 全部短评

Sandrine太可怜啦TOT 讨论了好多问题啊 这一个案子 政治 难民 恐怖分子 战后伤害 体制内的腐朽 宗教 还特么带着幽默……

3.5吧 感觉是David Hare最近几年看报纸的心得汇总（？） 凯瑞穆里根的口音太好听了。

主线还是不错的，上尉是一个被现实毁灭的理想主义者，凯瑞的御姐音太好听了，议员和牧师的线精简一点就好了，作为背景存在就没必要讲两对情侣分道扬镳一地鸡毛的故事了

很好地诠释了何为“用出色的编剧技巧讲了个乏味的故事”！

想讲的太多了，虽然没讲太好，但至少都讲了一点，最后上校知道自己杀得不是terrorist立即开枪一幕太泪了…另外bbc近年对terrorist讲好多啊，destroy your lifestyle这句台词都出现两次了在两部剧里……

因为各种元素夹杂 个人看的很爽 因为生活中太多的事背后又有多个元素 不详细展开又如何 就是这种复杂造就了一个个奇迹以及遗憾 以及普普通通很快就会被忘却的事情 哪怕是一件涉及到国家安全以及种族议题的枪击案

贪多嚼不烂的鸡肋～

开场就是一个阿裔男子“恰巧”为Rose Tylor送完Pizza之后突然被当街射杀，而她告诉Polizei她的两个娃有一个不是她丈夫Master亲生的……

一部典型的白左剧，多处剧情非常牵强。充满同情地描述一个出柜的、认为上帝是女性的同性恋女牧师被没出柜的男同性恋主教说服和嗑药的越南非法移民最爱小女友分手，一个反对党议员抨击执政党（我说他前妻怎么那么难看、那么讨厌呢，原来又是Billie Piper）说我们国家应该对收留难民人数太少及没能给他们提供好生活而感到羞愧，一个有战争后遗症的女兵吞枪，这就是这些年来欧美影视剧的主旋律，他们在←这条路上走得太远了。

4-，由一个案件，牵涉出英国社会的种种热点问题，表现上基本还是点到为止。

2023.01.18 ~ 2023.01.20 虽然社会提议塞得有点多，但情节还是很丰满的。

编剧想表达的内容太多，塞得太满，不适合4集迷你剧的体量。

看有些评论说什么讲得太散，后面拉垮。如果你是被营销号骗过来觉得这是一部什么烧脑反转神剧，那当然会觉得拉垮了。毕竟放了一半线索就全铺开了，其中两条线甚至对破案毫无帮助。但实际上这部剧根本不是要玩推理和反转，短短四集把移民、政治、战争、女性、宗教、LGBT、体制这些社会问题都点得明明白白。女性导演就算是拍摄这种冷峻的题材也有着一种独特的细腻。

为凯瑞穆里根。 4小时，看一宿。虽是犯罪悬疑剧，但其实更多的是探讨英国社会议题。 les牧师那条线，有些多余。 腐国也还是歧视LGBT啊。

［Netflix: Collateral］最惊艳的角色是提前漏出的凶手：一个女军人。很多女角色，很不一样的approach，为题材加一颗星。

感觉很墨迹。不喜欢穆里根的笑。本来是甜妹长相，适合演爱情剧，但她也努力接一些其他类型剧，但她脸上那抹笑总让人出戏，好像时时刻刻在嘲笑，经常感觉表情不合时宜。剧情内容很严肃，涉及社会问题点太多，反而不深刻，不够抓住人心。

剧本太差了，主线很混乱。

要素多，节奏快，人物繁琐但不老套。每个人的戏份较为平均，就是在吸引力方面差了一些，听着标准英国口音犹如一位穿着高雅华丽的衣裳的美女，吐字清晰而优雅，尤其以女主为甚。

那么多元素塞在短短4集里面，确定能把故事讲清楚吗？看完都不知道那个送披萨的小哥为什么会死。

基本没有推理，警方完全是顺藤摸瓜。军情五处的大哥讽刺女警探不像警察更像社工这话确实难听了点，但好像挺有道理……最后让女警探和女军人隔墙对话挺好的，但如能安排一场两人之间贯穿全剧的猫鼠游戏，何尝不是更好的选择。辛苦编剧了，其实大多数人物跟案件本身没有太大关系，还要为了顾全大局把所有人都串联起来。