大刀王五 · 全部短评

莽汉的命不好

主題明確，角色刻劃清晰，配角也頗有戲，佳作!

故事编得太差了，岳华和观泰的表演还是很不错的，其实将义士和中国历史上这样一件国民意识觉醒的历史事件结合在一起的故事是很有意义的，既可以看到中国人朴素的侠义价值观念，同时还能让人看到志士的理想主义的光芒，同时中华名族的愚昧和保守肯定会让人痛心疾首，对中国封建几千年的余毒对于人性和对于民主的戕害提出强烈的批判。

国之栋梁，民族英雄，没有废话，情节紧凑。致敬，爱国商人，邵氏兄弟。

我去，岳华好帅！演员表演都不错，但最后打斗太长很损戏力。其实有点想看李翰祥拍这个本子，做瀛台泣血的番外篇……

我们观泰哥那架势，意思是咱耍得动大刀，也扛得住洋枪！来吧，向我开炮！

这部剧情弱些，将王五塑造成了有勇无谋的莽撞侠士，同题材，比起《一刀倾城》真是云泥之别，武打设计并不精彩，也没有张彻的盘肠大战，不算精品。

两星半；相比张彻袒胸露臂的雷人服装，这部电影的服化道还比较收敛，整体风格比较古朴。前半部分谭嗣同和王五的交往拍得不错，劫法场、和拳师较量、找狗官报仇就又把故事讲飞了。和同是香港人拍的王五题材的《一刀倾城》比较，文戏水平差不多，武戏就差太远了。陈观泰从外型到演技都不好，演王五、马永贞、黄纵都是一个套路，而且他是岭南人的长相，气场也和杨凡演绎的王五差了一大截

陈观泰一笑，心里就替他尴尬地发毛。

以义相交的最佳写照。

1.具有年代特色的动作片，张彻的每部电影似乎都有洒不完的血浆。 2.结尾处王五死于乱枪之下。再好的功夫也敌不过枪炮。 3.道具不考究。清代居然有“袁大头”。

岳华和陈观泰双男主心心相惜，每次大刀王五的故事都给人以很悲壮的感觉，当然这部不如一刀倾城有情怀，但是也算可以，反派被王五活活打死也是有创意

这般有勇无谋的王五，一时半会竟不知道倪匡是褒是贬。滥用推拉镜头，断带式剪辑强行打断情绪，这种水平不晓得背后真正执筒的是张彻还是鲍学礼。岳华演的谭嗣同举手间儒雅轩昂，行刑前目光如炬，浑然如“手撑青天，脚踏大地”般一身傲气，比《一刀倾城》里饰演同样角色的狄龙要好。但是，狱壁提诗的桥段《一》设用的是血书，好为强化角色处境的凄厉感；而这里居然滑稽地为谭备上毛笔，服务可真周到，不知前情我还以为在考场。铁拳老头这个角色的设定和使用相当失败，从头到尾只有挨打的份，根本没法作为劲敌撑起三番打斗，结尾难免索然无味。

王五找坏人捕头那段真以为是计谋，最后还真是王五四肢发达头脑简单.....可能知道历史不能改变吧。岳华的可塑性真高，演什么是什么。

以谭嗣同起初结识王五不得而始，邵氏之作永有“仗义每多屠狗辈”的豪情万丈。“康有为到了上海，梁启超东渡日本，凭什么谭嗣同要血溅菜市口？”“革命哪有不流血的，若要牺牲，从我谭嗣同开始。”王五没救得了谭嗣同，最终也没能救得了自己。江湖义气，消弭在清末腐朽官僚的风气中，只余血染的风采。

一把刀，一条命！

并不比《一刀倾城》差，岳华这时候刚好30出头，文人气、豪气、贵气兼具，和谭嗣同的年貌更匹配。（我还真就嫌弃龙哥演谭的时候有点太老了）。大刀王五实际比谭要大20多岁，应该任何一个影视版都不会用这设定，会有点怪。谭妹妹说的对，凭什么谭就要血溅呢？一刀倾城会翻红不就是因为更匹配现在的国族语境么，但谭真的活下来，现在的世界不会更好也不会更坏。

还得是邵氏，还得是张彻！看过三版后综合观感最好的。武打戏不必描述，纯纯的邵氏。剧情编排的太棒了，上来先安排五爷光天化日当街救人，还是从官面刀口下，五分钟把大刀王五在官面的面子、在江湖的威望，特别是人物行侠仗义不计个人得失的人设一下全立住了，这才有后来的故事，后来的命运。张大师好手段！个人最喜欢的点是谭嗣同在五十多分钟就菜市口就义了，后面半小时就是写王五的义气相随——这是区别许多文艺作品的，也是我个人感觉最对的。王五跟谭嗣同是两个人两条命，际遇深度交融，把他们写成同时死，对谭嗣同的故事是浪漫的，却损失了王五的侠气，必须是朋友为了崇高的事业先死了，我为了追随他不顾一切以命相救，生死置之度外，生死不过是一种结果，这才是江湖人大刀王五。邵氏电影没有了，张彻岳华也没有了，只留下陈观泰和他的小兄弟李修贤

强行把抗击八国联军的义士塑造成了有勇无谋的莽夫，情节和运镜上也都拙劣得可以，冗长的动作打斗看得人昏昏欲睡，主角的演技也都十分稚嫩。倒是李修贤的表演却是走心。

练家子谭嗣同