辍学生 · 全部短评

什么剧本啊

【轻剧透】本应是一流的故事，却受限于廉价感的布景以及三流的表演和叙事。锅可能在导演那，因为连老邻居、化学组老头、Walgreens老白男组合等配角们的演技都是全员用力过猛，当然不适感最强烈的，还是穿上黑色高领衫「豹变」之后，强行地包天像含着橄榄核那样咬字听得人耳根生烦，但仍整天焦虑兮兮的样子的女主。对比现实本尊那从容自信的态势，这样的演技能骗过一大票政法经精英十数年 ，实在太没有说服力——是的，这是跨度十几年的故事，但从人物妆容、状态、环境的各个方面，除了初代iPhone问世这个设置蜻蜓点水了一下，其余都看起来毫无跨度，就像事隔几天的样子。纪录片应该会精彩得多吧。

演员不可能比得过真人的奇特气质，如果模仿得太像反而会觉得刻意……近年扎堆出现的真实产业片，如果视听上没有更出彩的地方，确实比不过纪录片或播客。

为了Amanda看了三集，弃。转去看纪录片了。

非常差的片子。每一集是一模一样的构成，人物事态没有一个发展。让人不得不想去看一个纪录片一口气解决所有该了解的。

那個調查記者寫的書比劇集更好看，女演員選角的失誤？畢竟，眼大又唔係大曬！同類情況就是讓小李子演大學教授（但好歹那是黑色幽默的喜劇，離曬大譜又如何），以及大表姐還要演這個角色嗎？大表姐連演個黑色幽默的喜劇裡的研究生都演不好，演EH我真的理解不了（但還是想看有多離譜

略微失望，没有把真实事件里的那种节奏和劲爆癫狂的气质拍出来。

妈呀这剧拍得太差了，明明是比安娜更“成功”的人，为啥拍得这么混乱，什么都想说，硬塞了很多细节，却连基本股市都没讲好。选角也有点失败，女主家人一副明天都过不下去了的搭配，男友也毫无说服力，Amanda尽力了

演员比真人丑多了。伊丽莎白那种英气逼人的气质，那种震慑人心的Alpha Female的眼神，怎么演？（PS，要是伊丽莎白遇见我就好了，我绝对会「教」好她中文的，我交了很多人中文，可惜她们都不太漂亮

她还是好看的 这个角色很适合她 不过这套路下来骗了这么多人这么多年 也是本事了 可惜没走正道

又臭又长。女演员和角色不适配，一个有野心但能力不够的投机分子女骗子，不值得浪费时间看她的故事。

现在还逍遥法外结婚生子，真人应该非常反社会，剧里感觉还是美化了，身边也有这样毫无道德感的人

支持下美女

叙事节奏绝了 阿曼达也演的真好 看得我快得甲亢了

可算是逮到一个，书、纪录片又加播客又加电视剧，是不是之后还要拍电影，再拍mini剧，再拍音乐剧，音乐剧又拍成电影，再拍音乐剧拍成电影的纪录片，再拍第二代电影，再拍前传，再拍前传的纪录片，再拍续集，加上续集纪录片，改编成情景喜剧……特么怀疑这一切依然是福尔摩斯在牢里设计的，光授权的钱又拿到手软，妈了个巴子的。

阿曼达已经很尽力丢掉自己了，可是这个节奏实在兜不住

精妙刻画了伊丽莎白一步步迈入漩涡泥潭的人物变化，描绘了商业活动的逐利本质会推动所有参与人不由自主的真谛。 作为真实事件的改编，很成功。 插一句话，但如果是原创剧，编剧可能还需要放更多笔墨在女主个人，毕竟一个操作如此巨大骗局的掌门人，有必要展现抑或疯狂如狼，抑或冷静多谋，不同常人的特质。如此的话，这剧的豆瓣评分也就不会这么低了，这部剧很真实，多方因素推动了骗局，主角个人的意志反而是次要，但豆瓣的观众还是读取不了这么深刻的东西。

剧本乱七八糟，表演一通乱抓……要不是看过原著还以为是闹着玩儿……话说纪录片第一眼就觉得反社会人格毛骨悚然，关了不想看……但这剧就演不出来……

Amanda扮相看上去情绪不稳定，我很难相信她对别人来说convincing。比wework的故事还糟糕-我甚至看不到charisma。和wework一样，也用了对着镜头吃螺蛳的桥段。呜呜炸叔。I hate the word VISION. 那句"we are dinasours"让我想起中年投资人陷入中年危机，盲目投入所谓的GenZ产业，喜茶，泡泡玛特…wow - FOMO？我不喜欢新消费时代，我不喜欢这种大家都在变傻的感觉，我是恐龙。

抱着看另一个《成瘾剂量》的期待值看的，落差比较大，但确实写出了金融资本主义的时代精神。一个「普信女」是这样把华盛顿+华尔街+硅谷一堆大佬组团忽悠瘸的…… 在我看来，这个弥天骗局之所以成立，第一是「华尔街+硅谷」式的升级版美国梦神话对个人的号召力；第二是美国社会既矫枉过正又装腔作势的「女性主义」思潮对群体的行塑。 这使得社会精英像传教一样沉醉于孵化女版乔布斯的使命中去，让投身其中的每个人都确信自己身上的「进步」光环。剧中不止一次用女权主义来回击旁人对女主事业的质疑，想来极为讽刺。