阶梯之间 · 全部短评

看过这个案件的纪录片，相当于这个剧的前一半，集中于调查庭审，也是拍得比较好的部分。后一半拍成了伦理剧，子女的无聊日常和莫名其妙的闪回占据的大量篇幅，用来对比案件前后家庭生活的巨大落差，观感上也有很大落差。麦克到底是不是凶手仍然是悬案，剧中有洗白的嫌疑，但也没有给出定论，特别是结尾部分，突出了对他的质疑。科林费斯演得很好，托尼科莱特这张脸我接受无能，施瓦辛格的儿子挺帅的。

比想象中精彩。整个案件扑朔迷离，至今没有最终的结果。原本以为本剧关注的会是为什么两人为什么会走到相爱相杀的这部，但编剧并没有扮上帝，而是把两面的故事都给展现了出来，不自觉就把人给绕进去了。我个人其实最偏向猫头鹰的推断，毕竟其他多种都没办法完全解释凶器的问题。男主的确挺渣的，但是不是渣到要杀人，这点我不是很赞同。不过检方真的是够废的，第一次判决竟然还能赢也真是醉了。个人评价：A-

Colin Firth演基佬熟门熟路的

1、时间线剪辑地好乱，没有必要。2、法式风情、银发诱惑的朱丽叶比诺什，居然演被卖还替人数钱的为情脑残女。3、两个女人一样摔死，一样的伤；现实中21年前妻也心脏病突发，男主拖延治疗死了，很难洗清男主嫌疑。4、还有李昌钰的桥段！

讲故事的时候，有时不在于讲什么，而在于怎么讲。人性的复杂，美国司法系统的复杂，探索真相之路的复杂，都通过复杂的情节、人物、镜头和剪辑淋漓尽致地展现出来，虽然后期剪辑有太过繁琐之嫌，不明白这样的片子为啥不能上8分而隔壁好多古偶却可以。

跟纽约灾星的恐怖效果类似，甚至更甚，阶梯之间，尽显真相。.

多好的演员们，多好的故事，导演和编剧为了炫技和注水疯狂拼凑，怪恶心人的

观剧盘点：谁能讲好故事让众人信服，谁就拥有真相。

确实是拖沓了点，剪成6集比较合适，卡司制作都很强，为了看比诺什来的

对，是有点罗生门的味道，但故事编排（讲述方式）比罗生门有意思。

HBO MAX原创美🇺🇸剧！ 我是没想到当年这案子居然那么轰动，引得法国🇫🇷人专门跑过来拍个纪录剧，而且还是十几年连续跟进拍摄！ 剧中演员选的都忒好了，尤其是说英语和法语的口音刚好就是我的舒适区！ 再考虑是否要审查下那部法国纪录剧！ 剧情／犯罪／悬疑，无评分，18岁以下未成年人禁止观看（分级警告）！

讲到猫头鹰的时候，突然想起在没药花园看过这个案件的分析，有时候有名的真实案件和一个富有张力的剧本并不能画上等号，四集开始疲软，全靠脸叔的演技支撑。或许迈克本人在现实生活中是个非常有魅力的男人吧，但我真不明白这为什么值得法国女制片10多年的跟随，只能说她信念真的很强大，即使虚幻的爱情就像真相一样虚无缥缈。

24/2/25：HBO版<楼梯>改编自关于2001年谋杀案审判的法国纪录片<楼梯>。该剧从德·雷斯垂德的纪录片中汲取了很大的灵感，雷斯垂德的团队出现在整个系列中，拍摄迈克尔最平凡和最戏剧性的时刻，捕捉他的家人以及他的整个审判、上诉和释放的过程。改编就不可避免地包含了虚构的元素，尤其是凯瑟琳和迈克尔·彼得森的婚姻以及她去世前几天的闪回场景。<楼梯>根本没有声称存在一个明确的“真相”。它更像是一个关于缺乏明确真相如何影响一个家庭并吸引我们现在称之为“真实犯罪”的黑暗主题感兴趣的兔子洞。迈克尔·彼得森案的有趣之处在于流行文化对犯罪、犯罪者以及犯罪者受到的惩罚方式的想象会逐步侵蚀占据中心舞台。

说真的，从科林老师出场的第一分钟就开始讨厌他直至剧终，我以为这就是一个演员对所出演作品最大的贡献。

案件的起因还是加拿大公司北电网络的衰落造成的（现在听说过这公司的人都不多了）感觉就是男主因为女高管股票贬值没办法给他想要的生活再加上搞基被发现所以杀了妻子为了拿保险金。会不会两个儿子之一的Todd也有参与或者至少是知情？

我理解了所谓冲奖剧。这部剧从制作到表演都无可挑剔，但传达的信息却不太明确。在反复进行各种猜测又推翻之后，我的感受是制作团队或许有认定Michael是真凶的倾向，但还是尽量客观地摆出各方面素材并没有给出定论。案件本身是足够复杂能激起人的好奇心，但赛博探案也不可能有建设性的发现。这个案子已经过去了这么许多年，也不可能重新尸检，事件的真相可能已永远无从探知。嫌疑人的说法显然靠不住，检方也证据不足且采用不合规手段，所有的现场还原都只能停留在猜测，能确定的只有Michael是个谎话连篇，自大又自私的混蛋。凭他说谎也并不能断定他就是杀人凶手，但不管他是否杀人，现实生活中我都不想和这种人有太多交集。作为一部拍得如此认真的罪案分析片，如果只是摆出一堆事实交由观众自行思考，好像总还是缺了点什么。

HBO!

看到男主角，这片兴趣一半没了，托尼克莱特答应我，下次演个死老公的好吗

1. always husband; 2. 臉叔又演Gay，3. Nortel是怎么倒下的。

女主角太难看了，没法看。