最可怕的不是自然灾害 是人 / 看短评发现很多人根本没看懂这部的用意 讽刺意味拉满 /两个肥胖患者的对比还看不出来是什么用意吗 不是真的救不了 只是精疲力尽不想再花精力去做累人的事情了 对自己而言最简单的就是注射 而不是把人搬上搬下 还说什么安抚患者 如果真的是二选一 被留下等死 还是 安乐死 为什么不能把选择的权利还给患者本人呢 医生凭什么替患者做决定 这不是谋杀是什么？ 主人的选择导致两条狗的不同结局 护士的选择导致两个肥胖患者的不同结局 欺骗患者药物的作用 在患者不知情的情况下实施安乐死 这不是谋杀 我真的不知道什么才是了 不否定用意是好的 但是无知的善是恶 / 把宠物安乐死之后发现原来可以带宠物走的那个表情 我真的笑了 人是真的自大又狂妄 喜欢掌控一切 还美名其曰这是最好的决定
医院五日 · 全部短评
已收录 100 条 · 来自豆瓣
全部原文 · 可能含剧透
不是，船都来了，赶紧往外运啊，船多上几个人啊
这剧与其说是一部灾难纪实片，不如说是一部很好体现美国价值观的作品。
太慢了 太……慢……了 还有片头曲 真的难听死了😓
01.看着飓风中晃荡走廊上的祈祷泪目了，脑内哲学思考一个接一个，为什么有人会觉得人定胜天，好狂妄的想法，后半部拍得很紧张很有感觉 02.铺垫后面，没啥惊心动魄 03.洪水，断电，远程救援 04.比较割裂的是医院里很慌张资源紧迫，但是外面啥情况很少描述 05.不愿丢下妈妈逃生的女儿和不愿丢下病人逃生的怀孕护士，这两位的形象塑造得很好演技也不错
不愧是豆瓣，典中典，虽然美国不会救人不在乎死了多少人后续也不会承认错误不会惩治救灾不力的官员，但“至少人家还敢拍呢”“再看看国产剧页面”，美国赢！
谈人性但不关切真正受苦难的人，不就是高高在上的伪善吗？节奏上还是过慢了，可以做成电影。
第一集后段开始进入正剧，越往后越揪心，明年艾美可以冲一冲了。
这个故事，这个题材，这个故事与题材之中所呈现的伦理困境与政治博弈，要是交给大卫·西蒙去负责就更好了。
短短五集，午休和晚上抽空换着手机和电脑看完了。你知道这不是虚构电视剧，不是影棚下的演员，也不仅关乎17年前的一次飓风。这不是某国人的故事，某家医院的故事。没有灾备，没有人知道该怎么做，没有人下达命令，没有人敢承担责任，事故结束的处置方式就是问责罢黜。一个个镜头，一天比一天愈加绝望，这就是现下的我们。噙着一泡泪紧捂着嘴看到病患承受痛苦的场景，想到如果自己的爷爷奶奶会经历这其中的一幕，当下就崩溃了。我宁愿换我来承受这十倍百倍的痛苦。万万幸我的爷爷奶奶没有经历19年末至今愈演愈烈的天灾人祸，不会因为忧虑远在他乡的我而寝食难安。我们会是最后的一代吗？
人类秩序的崩坏只需要一次天灾。在重灾区亲历过08年汶川地震的我完全能够对这种绝望和无助共情。在这样史无前例的灾难突然降临时，难以有全面的预案，这种情况下，混乱是一定的，“谁负责，没有人”，也可以根据这一部剧窥探部分2022年上海上半年时在那里的人们的感受。人类啊，无论是人类本身还是人类秩序都那么脆弱。
9.0已经看到第五集了，第五集是目前最高能的一集，几次泪目。 看这种电视剧，会忍不住内心比较，但确实也知道没有办法。 从我自己个人角度，只能说多锻炼，积极配合治疗…… 第七集看完了，似乎是关于安乐死的博弈，但是明明别人有求生意志，却一种骗人的形式让别人死亡也是不道德的吧。即使你作为医生觉得他活不下去了，但是你要跟他充分讲明当前的条件，才让对方决定呀。 看完了，我还是保存看完第七集的态度，有认知能力的病人，医生应该告知他们目前已知情况，再共同觉得是否安乐死。
彼时不放弃一个喘气的病人，此时放弃了COVID-19的1M病人
还是非常不错的故事。前五集的情节其实大部分灾难片都拍过了，关键还是后面三集的调查，颇有《萨利机长》的味道。紧急情况下总有人要去面对电车难题，而无论做出的结果是怎样的，都不应该受到指责。毕竟不是谁都有在这种时候做出选择的勇气的，就如剧中的黑人医生，或者那位养老院的负责人，事后站在道德高地上去BB自然轻松，但彼时彼刻，却都放弃了自己的职责。说句难听的，他们不就是为了证明自己没错而更要去踩上一脚么~~其实片子里最打动我的是那位老法医，很多东西从来就不是简单的判断而已，而这种才是决定某个人到底是不是真的用心的地方。个人评价：A-
删减了大量原著中的各方视角和人物背景，基本只聚焦医院现场，部分外界信息通过新闻画面补充。这样的处理势必会造成观众理解事件时的信息偏差和对角色动机的迷惑，却也能让人更好共情医院当时所处的信息受阻、孤立无缘、混乱无序的真实处境。（这怎么也该在艾美拿个最佳片头设计吧？）
此时此刻恰如彼时彼刻
是authority的错，是天气的错，是堤坝的错。anna的确夺走了他人生命，却是各种差劲选择中有道理一个选择。她不会赢得所有人的认同，但是想象如果她认罪入狱，对以后极端天气下medical service对提供定有很多影响。医生在救人时是医生，下班后也是一个人。
这是五天，上海是两个月，可惜拍不了
这场事故，凭什么最后要让一个医生来承担所有。我支持这个结果，但也很喜欢这部剧能全面的展现道德和伦理的艰难抉择。
本来这种明显题材制胜的片总归还可以的，但本剧拍得有点对不住题材；详略不当，节奏奇怪，没有充分展现出此事的巨大的伦理争议与复杂性，人物形象苍白仿佛一帮子固执己见的人在互相攻击、报私仇，护士药剂师等涉事相关人更像是得知司法部在调查就赶紧把责任撇干净一样，也没能好好呈现这个在当时作出任何决定都是有罪的困境；最奇怪的是无论如何定性为谋杀也太不合逻辑了，哪个医生会傻到在这样极端情况下去“谋杀”病人；讲到低这是人性所至的困局与悲剧，应急预案，城市建设、救援等等当然有责任，但极端灾害面前，无论经济发展水平到什么程度，人性总以为少数极端事件自己不会遇上，总心存侥幸认为可以“混”过去，有各种处置方案也不能面面俱到估计到每一种可能性，而最普通的人，最底层的人，受到的伤害不分国界，所以“历史”才总是一再重演