本来坚韧专业的女摄影记者挺好一角色，非要加上她穿裙子找回自己“女性”的一面的情节是个什么意思？？？
美国内战 · 全部短评
已收录 100 条 · 来自豆瓣
全部原文 · 可能含剧透
1. 非常喜欢的侧写战争视角 2. 视听非常好 3. 对记录影像的人是有反思的 4. 白宫之战里年轻的女记者和军人都完全异化成为机器了，女主之死正是女二成为机器的最终标志 5. 开头的静音非常好，片中很多配乐初听起来很怪异但是细想很巧妙。战争场面中插入各种摄影，好像在间离，但情绪完全延续得上，非常微妙。
打dc的时候闭上眼还以为过年了😅
看预告的时候没想到是部带熊孩子公路片…
下次香港人再不先說自己是中國的直接槍斃
其实是部公路片，片名确实有点太大了，更应该叫美国内战一小角
没报任何预期，非常惊喜。片名和预告欺诈性十足，但其实与美国内战毫无关系。加兰想拍一部写给战地摄影师的情书，而内战这一宏大背景只是为了这一盘醋专门包的饺子—加州就是和德州联盟了，deal with it. 写法和拍法上彻底且刻意地避免涉及任何political的讨论，也是和战地摄影师这一职业的互文：执迷于narrative会让工作被玷污，要做的只是寻找killer shot然后按下快门。开枪和拍照都叫shoot，摄像机和枪支哪个更危险、哪个更能异化人？前三十分钟入戏略慢，但进入公路片模式后观感直线上升。很多处理有1917的影子，鲜花和绿草地上的死亡，枪声间歇的鸟叫虫鸣，车窗外的火光映在将死之人的脸庞上。Jesse Plemons和攻入DC两场戏很赞，音效next level。
影片没有明确指出战争的起因，但根据里面士兵的对话和民情应该像南北战争一样关于种族（谁才是美国人），对战争的呈现现实又残忍，不过确实好奇战地记者在现场究竟有怎样的影响力。
0.5 / 几近零分。全片除了明示好莱坞式虚构影像对当今现实世界的彻底无能之外，没有情境，没有情感，没有人物，没有探讨，没有任何意义。
普莱蒙说what kind of American are you的时候真是年度瞬间
预感会是颁奖季&奥斯卡的种子选手了。加兰保持了他的敏锐和独特性，层峦叠嶂地设置各色荒诞的景象，宏大主题下没有一处落俗的处理。主观镜头极具真实感，使人沉浸代入战地记者的观察视角，自己去看、去感受。时刻绷紧在不安的氛围里，随时都有一击毙命的风险，烈日下的惊悚感，则要比夜场戏来得更为恐惧。不断晃动的手持镜头，不断中插照片以切断完整的影像流，不断静音掉嘈杂的巨响或人物的悲鸣，不断突兀地出现迷幻BGM，都以意想不到的视听处理，展现战场的残酷与战争的虚无。现代战争已经成为通过媒体感知的事件，对事件的表演与再现，最终压倒了其本身。
普莱蒙说what kind of American are you的时候真是年度瞬间
亚裔细分法案就是为了这一刻吧，对上了。
不知道是不是因为在加拿大看的缘故，坚挺的300加元贡献了全剧唯一的笑点。 看电影的时候想起了小时候看唐师曾，接着又去看卡帕，还有对战地记者的遥远想象。难得看到战地记者视角的片子，我们觉得还不错。但是不知是不是太血腥的缘故，有两三个观众貌似提前离场了。 有的评论我不懂。不是，看美国人拍出来这个，你也要有优越感？
看完对内战没什么感受。就是在想新人Jessie到底是为了新闻自由，还是为了博出位而冷酷无情，面对为了救她而倒下的Lee，没有丝毫犹豫就跑了过去，人性的恶在这一刻，比那些拿着木仓屠杀的人更强烈。
这部电影，美国人都在笑，中国人看了也都在笑，猜猜谁没笑
太好看了。男人女人老人小孩开启公路冒险，就差条狗了。主要讲战地记者，新闻理想是用世界乱象警示美国，哪知美自己第三世界化，理想破灭，估计是先有这梗概后充实故事，但到最后之前都不显刻意。战争场面有轻武器交火和重武器调动、射击，轻型直升机好像型号不对，阿帕奇30链炮射击效果弄成了加特林，防空炮火总觉得不像任何实际视频里看到的，M1坦克是改出来的、能看出失真，别的没啥大毛病。
差评的朋友们，这明明其实是一部披着公路片结构用了美国政治现状背景呼应民众集体情绪探讨媒体伦理和摄影师角色的伪战争片啊喂
是奇观式电影，既是美国社会裂痕折射并扩大到某个未来的幻想奇观，也是当今各方冲突移植到美国的现实奇观。记者作为主要角色但刻画并不多，更像是客观捕捉奇观的存在，这也让电影显得过于表面化，当然这可能也是加兰不想借此输出观点的减法，他更希望观众跟着他们自己去看，自己思考
《where are you from》 就冲这碟醋，这盘饺子就值5星