美国内战 · 全部短评

首先，这不是战争片或动作片，这是个文艺片（毕竟 A24 出品）。战地记者是一个非常特别的群体，他们是直接面对战争场面，并且在生存的前提下去冷静记录，然后再将这些信息传递给大众。而本片虚构的美国内战中，美国的战地记者又该如何面对本土内战中的撕裂和分歧？可惜本片没给出任何答案，只是试图像那些战地记者一样，「冷静客观」地记录下一切就可以了……但战争不一样，每个人都要分出阵营。而内战更不一样，同文同种却你死我活，阵营立场就更加重要，甚至比发生了什么更重要。「内战」在本片中只是一个噱头，但此时此地，此情此景，只有噱头是不够的。（20240601影院观影，看完 IMAX 版后将 4 星改为 5 星，觉得这是加兰最好的一部电影，比《机械姬》都好。视听节奏和氛围，以及表演和故事主题的结合，确实非常出色。）

很冷幽默，对中国观众又有另一层反讽，包括新闻专业主义，传统媒体，反专制，还有港中关系

慢慢看哭了。所有狂暴的战争（还有配乐）都是巨大的无意义，是兽性和贪欲的轮回，裹挟一切。记者们呢，有人性的闪光，但根本逃不出无意义。甚至就因为瞬间闪光而遭屠戮，玩笑一样。谁说小女孩就能成为自己偶像那种人呢？她尚未成型，如此野心勃勃。肾上腺素可以让一个人更好更坏更成功更失败，但机会一点都不充足。「你想活出怎样的人生」，这件事是老掉牙的，但个体永远无法掌控。个体如此，社会呢？

标题党，剧情太水了。形式大于内容，前因后果毫无交待。

本以为会探讨美国的政治割裂, 然而内战双方的背景介绍几乎没有. 本以为会有深刻的战争反思, 结果几个片段流于表面, 摆拍感严重. 作为一部公路片也不太及格, 人物塑造单薄失败. 总之所有的精华都在预告片里了, 2024最期待的主题带来最大的失望.

隐喻美国总统大选，这种国家真正内战微乎其微，只有独裁国家才会动刀动枪。

导演这是战地记者瘾犯了？还是进马格南的梦没醒过来？什么年代了还搁这儿玩胶片呢？以前的大佬那是没有数码的条件，你以为是真喜欢虚焦呢？挺可笑一片子，美国内战拍的角度拉胯，战地记者也拍的过家家，纯粹瞎几把拍。

非常难看，等待了许久，看了半个小时弃剧——如此宏大的题材下，展现的却是一个小女生无病呻吟的涉世初体验——天呀，又吊死两个人！妈呀，有人在我面前被处决了！——RM这个世界不一直是这样吗？史诗般题材，幼儿园视角！

看预告以为会是现实生活恐怖化，结果正片竟然完美避开和现实生活的任何联系，内战谁打谁为什么打，完美地没有交代，生怕你代入现实；常见地以战地记者为主线，可是既无英雄也无伦理困境的战争，记者也没有什么伦理困境（唯一感到的伦理困境竟是主角以前拍摄的他国战争）；如此悬浮以至于当预告中最可怕的华盛顿枪战最终打响，你甚至会感到松了一口气因为这片子总算快完了

题材挺吊人胃口，但本质上还是“家庭”式的公路电影，同时不太喜欢为了强行让年轻人成长牺牲年长的结局。克里斯滕登斯特可以给五颗星。

以战地记者的视角深入美国内战，以一种轻松愉悦的口吻呈现美国内战，果真是《断网假期》续集。战地记者不畏生死，置身枪林弹雨，勇闯直面战争前线抓拍。辱华又辱港，大辱特辱了！不愧是A24，感觉另类怪异独辟蹊径，与想象大相径庭，没有前因后果，直攻总统府；小格局巷战为主，仿佛作为NPC的身份在现场体验了一场《使命召唤》和《反恐精英》。片头突如其来爆炸的余波演绎无声的震撼，穿越树林时那点点飘忽星火和橘红火光，在Alex Garland的诡奇调配下竟能显现出致幻色彩。文戏穿插量大，上头动听的歌总出乎意料地响起，女二无端犯蠢害死队友招人盛怒！终于能在大银幕看到我拉美男神Wagner Moura演戏！Kirsten Dunst夫妻演对峙戏，未免太逗了，看了半天都不敢认水野索诺娅女神。（澳门葡京人英皇IMAX激光二代12声道，首映日第一场只有不到十人，爽死人）

围攻白房大结局前的剧情特别是几个重要转折部分更像在看一部恐怖片：驾车出游遭遇致命转弯？如果说第一次转弯还只是震撼教育，那么第二次的确是致命的！要不然也不会让女主现实生活中的丈夫来客串这个类似转弯恐怖中的食人魔角色。于是问题就来了：观影实感所产生的类型预期落差（这种样态也能叫战争？），究竟是特定题材之下倒也能够自圆其说——毕竟美国不是贝鲁特阿富汗，或者那仅仅是由于B级制作资金有限所以只能借助其他类型的一些刺激情绪的速效手段来弥补场面氛围的缺失？不排除前者的因素，但更像是后者使然。PS影评人将此类电影称作“未来幻象历史题材”（futuristic historical）。顾名思义作品具有强烈现实主义基本特征，所述事件爆发与否，只取决于社会条件与政治气候等因素的影响而完全不受到科学技术进步的制约。

1.对美国战地记者第四权的表现：战争中保持中立的乌托邦小镇之安乐平和，是楼顶站着的人带来的，保证新闻记者的客观独立性也是楼上的人（民主制度）带来的。2.「你是哪种美国人？」这是带有对战争＋大场面＋大制作的期待去看这部电影的观众，会迎来绝对的期待错位。杰西普莱蒙的表演真的是把我吓着了。3.我喜欢这部电影所探讨的是对人「有机体」的展现，人在「职业性」「专业性」和人性间的选择和揭示，人与人之间的代际关系：长大后我就成了你。李一开始对杰西生死的不在意，慢慢呈现出个体的反思——怜爱——情感——牺牲，展现人性和职业性的灵魂互换。

【4】还蛮喜欢，公路片体裁和记者视点都设置得很妙，几乎可以说四两拨千斤。“小”与“扯”都不是问题，因为加兰的虚构只负责临场的戏剧张力。不满的两点是职业精神的传递很莫名（Lee为何迷失？），以及部分场景笔触过于梦幻。但压场戏的相机快门一步步接管了扳机，确实是一次很好的对“影像必要性”的重申，我觉得他根本没想cares政治或反战，就是一次电影人的自恋行为而已。 w/c

华盛顿特区尤其是白宫攻坚戏很好看。预告和介绍知道是以记者为主角，但没想到是完全微观到以记者为主线贯穿全片，也就聚焦了观众的主视角，模糊了战争的起因、进程、时间线、结果等所有背景，所有的故事就如同她们拍出和我们看到的照片，客观地定格，发散地传播，再各自主观地解读。最意想不到的是导演特别在意和强调在这样一场混乱的战争中构建美感，构图和镜头让浪漫主义代替了星条旗飘扬在美利坚上空，忽而是民谣、乡间公路，忽而是轰鸣的螺旋桨和此起彼伏的枪声，爆炸像焰火，曳光弹在夜空划出美丽的弧线，陷入战争中的都市依旧灯火通明，甚至把燃烧的森林拍成了童话的通路。没有缘由，没有口号，没有正义与否，这场焦急的战争好似反映了当下人的精神状态，秩序与失序，破坏与重构，残酷性远远被这种戏谑与荒诞冲淡，像所有人做了一个残破爆裂的梦。

本片意不在针砭时弊。大概是对迷茫的美国人的一种应景写照。人人互相残杀，但没人知道为什么而战。叛军没有首领，总统死于乱枪之下。士兵围着总统尸体愉快地合影，斩首之后只会有更大的混乱。女主角死得比较刻意。

你们胶片佬别太爱害人了

可惜了这个创意。如果不去刻画战争背后的美国人性和社会问题，那拍任意另一场战争也没什么差别。

因为不懂美国为啥要爆发内战，所以不懂接下来发生的这一切

同样是反乌托邦式的公路运人（？）片，被《人类之子》轻秒。最后二十分钟是给艾伦·索金的“1.6骚乱事件”项目提前彩排去了。算是一个导演对过去几年灯塔国各类事件耳闻目击的自觉创作，但加兰技法还是差点，战地记者视角呈现的观感实则很一般，只剩设定上的空壳噱头了。