觀後感

這部劇在一開始打著「未成人檢察」的旗號，出現了校園霸淩，小學生學電影發勒索信、未成年被性侵、家暴等，還以為這部劇會圍繞著未成年保護或者犯罪展開，觀眾會看到對未成年真正的保護，對未成年犯罪的處理和量刑，畢竟近年來未成年犯罪率高情節惡劣，然而並沒有，這部劇名為未檢實為反腐掃黑。《九部的檢察官》主線很明顯就是丁永剛之死，以姜筱潔案為線頭牽扯出沈雨兒案，中間以周喬被家暴反殺為輔，為反腐掃黑做鋪墊。 查到最後雷旭和都子瑜有點同病相憐，因為翻案，他們先後被祝劼派人抓走，差點被活埋，好在舊日戀人默契十足，都子瑜赴約前事先報警了，不過他們的同病相憐不止於此，他們都還有個被腐蝕了的領導。都子瑜的師父陳檢當初為了救母親被腐蝕後充當保護傘，好在良心未泯，老楊出事後都子瑜一問他就配合了，而雷旭的老領導劉檢是真不做人，讓祝劼做掉雷旭，就像當初對丁永剛，他是最後的大老虎，孫雲驍為他兒子頂罪。 這部劇說到底所有的案件都圍繞著丁永剛案，而且有種生拉硬套的感覺，特別是孫雲驍這條線，妥妥的工具人，他在姜筱潔案對蘇達的態度不一，一邊說著重要一邊隨手幹掉，在沈雨兒案他是替罪羊，但替罪也不是非他不可吧？沈雨兒案是迷奸，當事人完全看不清對方的樣子，事後報警也找不到體液，也就是說完全沒有目標嫌疑人也沒有證據，然後特意製造證據讓孫雲驍跑去自首，最後威脅當事人翻供，但這一連串動作不覺得很奇怪很多余嗎？ 既然都讓孫雲驍去頂罪了，就是希望不要節外生枝，結果又跑去威脅當事人翻供，是生怕證據不夠多嗎？就不怕對方來個魚死網破？孫雲驍頂罪的必要性在哪裏？隨便找個人也比有明顯不在場證據的孫雲驍強吧？何況他也算是大佬的小舅子，大佬手上是沒人了嗎？所以說這條線有很強的硬套感，再者不是說反腐掃黑的題材不好，只不過說好的主打未成年呢？姜筱潔學校氛圍這麽差，學生又是霸淩又是未成年陪酒，學校怎麽處理？姜筱潔家又是怎麽回事？ 很多觀眾最關心的這些議題，《九部的檢察官》幾乎沒有涉及。 劇集經由幾個未成年人的家庭環境，揭示家庭教育的不當、父母關愛的缺失以及家庭暴力等因素給未成年人造成的傷害，但「未成年人是受害者」在影視劇中確實「老生常談」了，劇集並未真正觸及「未成年人作為犯罪主體」這個核心命題。 這樣一來，《九部的檢察官》除了檢察官是未檢檢察官，受害人是未成年人，這部劇其實跟未成年人犯罪幾乎就沒什麽關系。 總之，劇中的一起起未檢案件是「表」，與黑惡勢力的鬥智鬥勇才是這部劇的「裏」，並貫穿全劇的始終。 從戲劇層面看，掃黑除惡情節很「好看」，因為它涉及復雜的案件、隱蔽的線索、保護傘的謎團、正義力量與邪惡勢力的激烈對抗，充滿懸念和轉折，讓故事既緊張刺激又扣人心弦。 《九部的檢察官》也確實憑借掃黑除惡的大尺度，以及諸多懸念牢牢吸引住觀眾。比如墜樓的貪官與黑惡勢力是什麽關系？誰害死了正義的檢察官？黑惡勢力的保護傘什麽時候被拆穿？等等。 只不過，觀眾有失望情緒也很正常，畢竟《九部的檢察官》號稱「首部未檢題材劇」，大部分情節卻在忙著掃黑除惡，對未成年犯罪議題幾乎沒有深挖，也浪費了這個題材。 而固然將未成年人檢察工作與掃黑除惡相結合，一定程度上能夠通過更廣泛的視角來探討社會問題，如涉未成年犯罪背後的黑惡勢力因素；但多少有點牽強，也沒有真正觸及未成年人犯罪的內核。