战·争 · 全部短评

音效相当好。整部电影平滑地滑过我的脑子，留下呻吟和爆炸声。

导演是不是也不知道为什么要拍这个

很真实。其他的战争片都是一枪一个准，然后没人害怕都是往前冲。这个片子把士兵的心理描写得很不错。

这是我看过最烂的所谓战争片了！以为拍的巷战，这也太敷衍了，90分钟有80分钟在室内侦查对话，唯一的战斗场面撤退朝天打几抢！战车打出的机关炮都是用的特效！简直离谱，要沉浸体验战争俄乌，以军剿匪网上视频大把！还是第一人称视角不比这个沉浸多了

一直被美军禁锢在房间的当地平民，战争过后走出来茫然看着自己满目疮痍的房子，接着片尾就是幕后花絮，原型军人和演员肩并肩的样子，衬托得前者的关怀过于虚伪。明明只需要专注感官就好，何必需要装作有立场。

看不到这片想要表达什么，如果真的有，可能就是依然是美国那副无所谓的战争态度。

之前有人表态“男人比女人更应该享受社会福利，因为保家卫国抛头颅洒热血的军人都是男性”，看完我只觉得这些军人又何尝不是受害者，斥责发动战争的人吧，真的。

小布什可真该死啊

两星給導演的誠意。一個非法的戰爭，在別人的土地上為了「拯救別人的人民」，然後被別人炸成五馬分屍，2025年了，還有臉把這種故事赤裸裸地拍出來給大家看，你這個導演是真勇真有誠意。佩服！

导演宣称影片并无政治色彩，除了现实主义之外并无任何信息，却在结尾却附上了与老兵其乐融融的剪影。这种奇特的去政治化倾向充斥在右翼的话语之中。他们会对无辜受难的伊拉克平民视而不见，声称他们只是听从命令行事，但又会对美国社会寻求最大化的尊重，主张为国牺牲是无上的光荣。中立使他们立于不败之地，在生死存亡的情形下无道德负担地大肆吹嘘兄弟情，而在暴力入侵的实质下躲到非政治的巢穴中避险。伊战老兵叙事的痛点在于一方面无法低头认错，这跟军队与强人政治的亲缘性不无关系，另一方面羞于承认伊拉克确实走上了非独裁的正常化道路，因为这个政权是亲伊朗的。这最终形成的超级写实主义的游戏化影像，不仅让美国民众获得道德上的免责，还能让老男孩们借着嗜血的男子气概自慰一番，重温那残酷但光荣的还没被DEI污染的美好时光。

出乎意料的拍摄手法 没有什么人物刻画 更多的是一群人的群体像 正片显得非常真实（尤其是推出去伊拉克的人当作先锋）非常大程度上表现出来了战争的残酷 （不过有一说一 开始的半个小时给我看睡着了）

好失败的群像，看完一个都记不住。最后放片场照我真是绷不住了，仅有的一点点现实感也一扫而光，精彩

这可能是我近期看过最优秀的A24的作品，仅凭对话跟画面调度就完全让我身临其境了一把身处战场的危险体验。影片前三分之一的每一秒都包裹了紧绷与肃杀的味道，中后段着力烘托了战场的无序混乱，让人相信的同时也让人感到绝大多数好莱坞故事片里的战场有多么fictional。以威尔保尔特为首的演员班底表演十分准确，确保了观众体验的逼真，也同时无声倒逼观众重新思考无效战争的意义。

被遗忘的战争与战争电影。《战争》就像片中那枚IED，被扔向影史中的战争电影，把大部分创作者炸得“血肉横飞”，而隔着银幕的观众在从爆炸后短暂感官失能中恢复时不禁叩问：真正的战争究竟是什么样子？看战争电影究竟是为了什么？身兼导演、编剧的海军特战老兵门多萨在为《美国内战》提供军事顾问支持时，就让加兰实验性地取消战斗场景中所有背景音乐，只保留如战术口令等功能性台词和现场音效，他想呈现“战争被带到你家门口的后果和现实”，以“唤起战争经历者的切肤之痛”。到了《战争》门多萨放大这一创作思路，使其几乎像一场主观视角的无剧本演出，原来特战狙击手也会腰酸背痛，原来乏味无线电报话和沉默多过经过编辑的俏皮话，原来惨叫声比枪声更令人恐惧，原来真实的战争是来了、死了、走了，原来真正的战争电影是让人患弹震症而非过将帅瘾。

不好看，纯纪录片

@ BFI IMAX 4 第一场戏便定下放大听觉感官的基础，以此在后续寻求一种对客观事件的主观感受还原。双层住宅作为全片的单一地理场景，在本地居民与敌人的视角下自然地构成了被美军侵略的国家的提喻。与其说“没有立场的沉浸式还原”不如说是呈现“多视角多立场下的分裂与均衡”：遇袭小队的恐惧惶然与支援小队的“乐在其中”；美军离去后尘埃落定的宁静本可作为坚定反战的落点，其后却迅速衔接“调性积极”的原型人物素材作为收尾，将可能的倾向重新拉回了中线

没劲。看到有友邻评价为战争的去浪漫化重现，我反而觉得是对情绪的浪漫重现。就单一场景记录人的恐惧痛苦绝望，跟对着伤员脸上拍两个小时得到的效果无异

几乎为0的人物塑造、几乎没有故事线、纪录片式还原的情节、绝对沉浸的第一人称战争体验、没有任何为了刺激感而进行的艺术创作、但具有堪称毁灭式的感官体验，这是一种前所未有的战争片样式，我愿称之为VR战争片，与之相比《拯救大兵瑞恩》仿佛成了童话故事。

这还不反战，那啥叫反战？

影片本身有很明显的反战、去英雄化的意图，和有些评论提到的一样，因为影片出色的声音设计，看完很难不对战争ptsd。但这样让电影近乎痴迷地重现老兵眼中的真实（就是为什么这段故事又是以老兵视角叙述？如果关于这个事件只能有一个视角被搬上大荧幕，为什么又是这位美国老兵？）以及最后的大段对电影中出现的真实个人的致敬显得意义不明。