山河为证 · 全部短评

7

分必须给到抗日老兵

文案其实还可以，挺克制的，整体结构也比较工整。但是AI动画实在太拉胯了，这种片子不应该在这方面有这么大的硬伤，这制作质量真是浪费了其他部分的工作。

献礼纪录片，向抗战先烈致敬🫡

正能量

这种才是各单位应该要集体组织去看的片子，而不是什么某三一 王家川没有死，也永远不会死…

作为院线纪录电影不太及格吧

对于那个时代，纪录片形式的展示比任何艺术再创作的影视剧都更有感染力。

了解了一些以前不曾知道的历史。

平山县、潘家峪、刘老庄、王三子、王四子、王家川，有血有肉有肝胆

简评：中国人民全景抗战。 剧情：讲述第二次世界大战期间，中国作为东方主战场，中华儿女血祭轩辕、死生契阔、奋勇抗击日本帝国主义侵略者的伟大史诗。 类型：纪录片，于鹏等联合执导，于鹏编剧。 史料：影片的史料基础极为扎实，创作团队广泛搜集并数字化修复了海量珍贵历史影像，包括国内外档案资料，以及从苏联、日本等国际档案中发掘出的新证据。团队邀请了30余位中外专家学者深度参与，采用田野调查、档案互证等方法，对历史细节进行反复核验。 其他：影片以铁证如山的史料，首次完整呈现14年抗战全景，科学客观地展现了中国共产党在抗战中的中流砥柱作用。影片凭借其严谨的历史架构、丰富的英雄群像、珍贵的史料支撑以及精湛的艺术制作，成功打造了一部兼具历史厚重感与时代感染力的抗战史诗纪录片。 观感：各国都喜欢，除了高市早苗。

致敬🫡 相较于上映，本片更适合放在资料馆、纪念馆循环播放 优点：大量的历史珍贵影像，更直观的看见历史的沉重；刘老庄82烈士就在我这边，前阵子还去了，很有感触。 缺点：1.时间线太长，14年全讲了，也就更像“大事记”而不是叙事片；2.陈建斌旁白真不行，感觉他一口气提不起来，听着费劲，听着难受，就不能换个阳气足的铿锵有力旁白么

一部很标准的主旋律纪录片

以前一直都觉得陈建斌台词很好 第一次发现他原来只是演技好……只听声音太不适合了😓

大叙事中也有大事件。铭记历史吾辈自强。

飞往悉尼的航班上睡不着，顺带着刷了这部纪录片，没有什么特别值得推荐的，影片按时间线将九一八到七七卢沟桥，从淞沪抗战到百团大战，几乎涵盖了10年抗战的大小战役和重要事件，事无巨细没有轻重缓急，导致观感平铺直叙，流水账既视感较强。此外，影片穿插着国内和国际两条反法西斯抗战叙事脉络，与主题“山河为证”多少有些偏离，大量的AI素材充斥在如此严肃的纪实纪录片中，更是令人反感和作呕！希望未来如此泛泛而谈的纪录片尽量少拍，不如沉下心来，挖掘一个好的切入点，聚焦历史的某个时刻，讲好彼时当下的人物故事，类似《南京照相馆》，如此这般更为令人动容！

7.9 我是一个很爱看纪录片的人，尤其是历史类的纪录片，对我来说，看这样的片子并不会困或者无聊，但想在一部片子里对14年的一些典型和非典型事例来串联整个抗战史或许还是太考验技术了，并不是不好，只是以电影这种形式，想在一两个小时里讲的很完整确实很难。 通过现有水平的AI技术来让老照片动起来是很有意思的事情，本片的历史意义很大，值得一看。

1605 陈建斌旁白拉完了。 作为纪录片，缺乏纪录思考的主线，只是照本宣科地重新复述了一遍课本上的内容。甚至不如课本清晰，宏观与微观视角混乱，篇幅详略分配差劲，最多适合初中生补课用。与其说是纪录片，不如说是科教片。 ps：ai动画部分观感较差。

把人尽皆知拍出了一种混乱感，抗日战争前前后后十余年，即使是只讲八路军也有很多线索可以选取，说白了就是素材太少，走访真实人物没获取到有效信息，只能东拉西扯背一背教材，再用ai生成点东西凑数，最终只能作为党建项目

为什么没有正面战场？