网络炼狱：揭发N号房 · 全部短评

纪录片的冲击力远没有书的冲击力大，戏剧包装在一定程度上削弱了事件的深度，也削弱了女性的苦痛和力量。比起空泛趋同的影像描述，细致立体的文字描述能让读者更全面地了解事件发展以及产生更深刻的情感共鸣。 强烈建议去看看两位女大学生记者写的书《N号房追踪记》，她们是介入此案时间最长程度最深的两位调查者，看看她们以第一视角展开的记录和回顾一定会有不一样的丰富体会。 从对成长过程中的性别暴力感到不满到撬动整个网络性犯罪产业，她们的勇气和毅力都让人无比钦佩。对加害者穷追不舍对受害者慎重保护，她们一直死守的准则恰恰是当今媒体最为缺失的。 很可惜片中没有呈现这些，关于受害者之间的互助也只是草草带过，它忽略的恰恰是最让我动容的。但这部纪录片仍是有意义的，和书形成了一定的信息互补，也希望能借此给社会一点警醒。

更侧重于事件时间线的梳理和刑侦过程的复盘，较少社会与文化意义层面的剖析。虽说罪犯并没有固定的脸谱，但网名“博士”的主犯赵周彬与共犯“Godgod”，现实中都是一副死肥宅猪头三的 incel 面目，仅观其貌，甚至显得老实、木讷，哪有一点技术犯罪的模样。然而通过欺凌、剥削未成年女性，将其物化为“奴隶”，他们获得了不可一世的主宰感与撒旦式的全能自恋，前者自我冠名为“恶魔”，后者以“神”自居。吴姓女记者说：自称恶魔是一种吹嘘，比起平庸的坏人，恶魔的形象仿佛更加高贵，他帮自己塑造出一种“无法不犯罪”的人设，看到恶魔这个形容词我的心情糟透了。我理解女记者的愤怒，除了落网的若干主谋共犯，还有千千万万名消费视频的加害者隐藏在事件的阴影处，承认吧，这明明是一个性别对另一个性别，是男性对女性的集体霸凌。

“那件事没有太多人关注，人们不感兴趣，认为那只是女性遭受暴力的其中一篇报导。新闻见报后，社会大众似乎感到不解，《韩民族报》干嘛报导这种头条？”

是记录片，不是纪录片。

五星给纪录的意义。几星都比不上N+1的恐惧。

没太感觉到用心，这么轰动的原案拍了个流水线作品。虽然揭露是好的，但也要看是什么性质的揭露啊。不过这个烂事真是每接触一次都生理性厌恶一次，太烂了，烂透了。

再看一遍事件本身还是足够值得深思。但是这纪录片拍得太偷懒了，像是流水线量产纪录片，就是把媒体报道再说了一遍，一丁点新的东西都没加，素材不够，就用奇怪的美术来凑。。

过于娱乐化的影像表现手法使它看起来不像是个纪录片，而像是伪纪录片式的电影or电视剧，还是质量不高的那种。以至于这明明是个很严肃的事情，但在观影过程中我完全没能被唤起严肃的感情。太轻浮了！！！！而且引用那么多被害者图片真的合适吗？轻度模糊处理仍能看得出身体形态的照片显得更sensational了。打着反性剥削的幌子依然无法放弃感官刺激的网飞真是绝了！！！！

感谢韩国有调查记者。即使这样，大选仍然选择了厌女候选人。reality check。

我的评价是不如直接看新闻

最后男女态度完全不同啊，作为纪录片没那么精彩

整体观看感受非常差，缺乏纪录片的真实感，感受不到对受害者的关怀，所有采访者似乎都很麻木，甚至很难看到他们对待这件事情的情绪，几乎都是面无表情，或许是这样的案例在韩国已经见怪不怪。在呈现方式上，信息碎片化和重复化，背景音全程铺满完全没有必要，更像是一部105分钟的新闻报道。

内容与形式并重，条理清晰的一部纪录片。最后，问题又来了：先有买卖还是先有伤害？

跟《N号房追踪记》类似，通过采访的形式来叙述揭发N号房博士房的过程，重现部分犯罪手法影像使加害过程更加具像化也更加令人悲愤，后半段着重于对博士赵周彬和GODGOD文亨旭的调查抓捕，应该也有震慑正在犯罪中的犯罪者和潜在犯罪者的目的，有所行动就一定会留下痕迹。感到最无力的地方就是记者面对受害者时，明明知道她是谁，她经历了什么，却只能对她说没有关系，没有人会知道🥺

最后还得是girls help girls

就…挺失望的 只能说更了解案件细节 但是很少有有价值的输出

比起追踪团火花自己写的《N号房追踪记》，可能因为书籍无法直观和实际的呈现，仅是依靠她们的叙述来自行想象卧底行动的展开、可能败露的曲折、危险下的坚持以及终于真相大白，所以阅读时的感受和震撼会更超出纪录片些。这里依然倾向于对已知信息的整理以及办案程序上更为详细的解释，却多少忽略了其中的情感分量——它关于两个即使如此黑暗，却依然愿意改变一切的勇女们的不断前行；也关于那些被质疑新闻不会“劲爆”却坚持挖掘的良心声音。“无论如何，能够拍出来已很了不起”是肯定，但也应是这之上可以做更多的鼓励。

题材上满级，手法实际内容及格线上下，并没有比普通新闻更深入。当然性犯罪新闻报道内容和道德上的冲突明显已经进入死胡同，看过火和丹那本书就知道这个片子基本上符合他们所说的第一报道不能以犯罪者为中心，第二不能出现猎奇的噱头的内容，但是鉴于犯罪行为里面“插钢笔”已经算不猎奇的了，那么犯罪内容实际上已经没有什么可报道了，你连罪犯做了什么都无法描述的话，不难理解长评里有人觉得对“性剥削的恶劣行为轻描淡写”；第三就是受害女性的最大诉求其实是”删掉“，永久的抹除视频图像最好是这段经历，而这个和评论里面这些所谓女权说的“发声”，“表达感受”其实是矛盾的，受害者不可能实现完全隐形地发声，哪怕是自愿站出来也必须再经历“被观看”。评论里很多说没有表达受害者感受的，就是我说过的实际上善意大众和受害者的利益并不完全统一

内容形式无聊 但这个事件是无法想象的恶

“人们看待受害者的眼光也是构成暴力的因素之一。”