← 返回影片

撤退 · 全部短评

本站已收录 100 条 · 豆瓣短评列表 ↗

全部原文 · 可能含剧透

york

抛开立场,从记录中发现,了解和思考。

2 人觉得有用
一只订书机

最后的洗地洗的水平是真的低下啊!关键是豆瓣还有给美国洗地的,拖把侠当的可真好……

2 人觉得有用
傻乐的猫

虽然提醒自己不要代入主观情绪,最后还是被美国大兵们的渣男嘴脸狠狠恶心到了。

2 人觉得有用
bluestone

这部片子上映于美军撤离阿富汗一年之际,沉浸式体验阿富汗指挥官的艰难抉择。美军撤离走了,留下这些跟美军合作过的平民无处可去,他们是塔利班的头号目标,留在当地会被塔利班绞杀处决,所以当美军在喀布尔乘飞机撤离的时候好多阿富汗人争着抢着要跟着他们走,庇护伞一撤他们在本国就没有了支援,非常被动。最后美方终于露出了丑恶嘴脸:用到你的时候是盟友,没有利用价值的时候就是一摊手“我们也没有办法”,看着那些绝望的平民十分令人心碎,这可是发生在21世纪的2021年的现代社会。

2 人觉得有用
通叔

所以,战争解决不了问题

2 人觉得有用
小小怪下士

只能说满满的悲哀,走出去的都不回来了,没有出去的前途在何方,将军流亡国外还在组织战斗,谁又能力挽狂澜,只有天知道。三四代人以后,没有人知道世界的真相。

2 人觉得有用
我叫里昂

所以美国这几十年到底在玩什么。

1 人觉得有用
凉泉粒

受不了这种人前一套人后一套假惺惺的作风

1 人觉得有用
微

说不玩就撤了,给友军撂旱地上了。

1 人觉得有用
基瑞尔

【Nat Geo】愿意相信它的情感投射,以及所有处于其中曾遭遇这份苦难的人们——无论是哪一方,什么身份,什么立场;却始终对这种指向性明显和“小作文”式的表达没有那么感冒。它很容易滑向一个失真、容易偏颇的境地,尽管本意并非如此。

1 人觉得有用
Dean

还不错,主角不是撤退的美军,而是无奈留守的阿富汗国民军,不像是纪录片反而像是一般剧情片,全片都透着无奈、沮丧和失败主义情绪,比较真实

1 人觉得有用
alan

2021年喀布尔,1975年西贡,同样是在撤离手段附近哭喊挣扎的人群,同样是满载逃亡者匆忙飞走的飞机,连撤离者焚烧文件的熊熊烈火都何其相似,同样的兵败如山倒,同样的弃之不顾快速逃离。历史真是不断在重演,真希望在未来不要再出现这一幕了。纪录片本身质量上乘,全程电影感高画质,让观众如同亲历其境。

1 人觉得有用
chuan

这样的纪录片是有意义的,虽然它代表的是美军视角,最长时间的战争以这样的方式收场,以塔利班的掌权,妇女地位的全面倒退收场,唏嘘。人的命运是何等不同啊。

1 人觉得有用
不改色

作为纪录片不算太差,但也实在没啥亮点。

1 人觉得有用
shtanley

好难受

1 人觉得有用
HappyMahua

很想听听关于这场撤退另一方怎么说。

1 人觉得有用
捉҉依҉茵

可怜的民主泥巴

1 人觉得有用
造假藥的Yerlan

苦的都是老百姓…

1 人觉得有用
王好吃

当如此现场如此沉重如此具有历史性的瞬间能够被记录,在看片子的时候我感受到一种完全的迷失。迷失在过于强烈的视觉和现实的互动里,紧接着是强烈的失落,今日的影像到底给我们带来什么呢?

1 人觉得有用
一二三四卌

几乎和当年西贡撤退时如出一辙,真实的记录下了美军撤退时,那些本地利益集团的慌乱沮丧与狼狈无助。塔利班的首领开会演讲,短短数语已经让人群情汹涌,非常具有说服力。为什么美军要留下来?因为借着反恐的名字,想控制地域政治,有利可图。为什么美军要走,因为赔本买卖耗不起了。真想对当地人好,不是让他们谈什么自由,谈什么主义,给他们发展基本建设,把军火买卖的钱用作工业上,让这个农业国家逐渐工业化。而不是把那些钱都暗度陈仓的吞了,无差别的平民轰炸。而且非常不负责,留下一地鸡毛,那些跟着卖命的阿富汗人,下场会很凄惨。

1 人觉得有用