六人-泰坦尼克上的中国幸存者 · 全部短评

类似《哈马舍尔德悬案》的纪录片，写特稿，下田野，做实验，拍摄是目的，破案是过程，老外团队抽丝剥茧，独自奋勇，去挖掘泰坦尼克号中国人幸存名单背后秘辛，海外华人一代代开花散叶，历史是因，也是果，功德圆满。

看完后感慨良久。“隐忍前行”是我对这六人以及他们所属的整个20世纪初华人移民的整体感受。追寻每一个幸存者的生命史，尤其是知道了他们经历过的种种磨难和为求生存做出的种种抉择后，让人由不得心生敬佩。印象最深的是方荣山，无论境遇如何，都是体体面面的，了不起。

当一个人改变了自己的名字 他到底放弃了什么

他为什么很少跟亲人提及那次船难，因为在他的人生中，只不过是件小事，比船难更艰苦的岁月，他经历太多了，那个时代的中国人太惨了，所以孙中山去海外募捐为什么能得到这么大的支持，他们是真的想国家强大。中美又是摩擦的时期，中美两国人民都应该好好看看这部片子。

挺好的

在中美关系大环境下特别的滋味

他们上船去是为了活着，经历了旷世船难也只是活着，之后的隐姓埋名还是为了活着，这种韧性或者就是能够延续的原因。

除了趴木板的人稍微可信，其他人的论证逻辑都不够严谨。

作为纪录片，内容的严谨性和素材的丰富性并不够。全片跟随施万克，镜头略显刻意，似乎带有表演性。采访对象过于片面，展现的到底是客观视角还是人们想要看到的视角呢？排华法案是国家层面的民粹思想，片中展现了它对中国人民的伤害，如今的我们距离群众自发性的民粹思想又有多远呢。

片子走向出乎意料 本以为只是从档案中找人 竟然摸到上世纪上半叶英美的排华浪潮 讲侨民艰困的移民经历 “从泰坦尼克号幸存并不是他们遇见的最大磨难”

2019年去世的罗威船长之孙对方荣山之子说，这个circle连起来了。纪录片用抽丝剥茧的trace，证明历史钩沉并非帝王将相专属，小人物的轨迹，包括轨迹的中断，更能折射大时代的风浪。流亡，几乎定义了二十世纪的调性，带着半打领带登上泰坦尼克，却流落货舱，在离中国最近的加尔各答下船，然后杳无踪迹。看到天使岛墙壁上的诗，忍不住垂泪，阿伦特说用被攻击的身份反抗，这就是啊，用名字延续名字，用生存outlive屈辱。从当年的排华法案，到去年的中国病毒，从墙上到评论区的“誓斩胡人头”，高涨的民族主义也走了百年的circle，我们需要的不是教科书式的结论，而是浸在如水的影像里，感受历史的温度。一个细节是摄制团队猜测Lee Bing沿用了叔叔的名字，这里有中西文化差异。

Kaggle上有一个关于titanic乘客信息的入门数据集。好奇去找了一下，找到其中7个名字，每一个人的船票费用都是56.4958英镑，票号都是#1601，有两人没有活下来。以前看这些只觉得是一个个被label的数据点，如果不是这部片子，可能也不会留意这些华人名字，更不会知道这些名字背后那些沉重的移民劳工历史。 印象最深的是片子结尾说，这场著名海难对很多人来说可能是一生中遇到的最糟糕的事，但它对这些劳工日后的艰难人生来说，可能也不值一提。

如学术论文般的纪录片制式，以点带面，层层深入，隐约能看到魏时煜《金门银光梦》的风采。抽丝剥茧地把遍布全球的研究串成整体，孜孜以求地挖掘幸存六人的人生故事，而每个普通人的故事都值得被讲述，背后都能反映出时代与个体之间的张力。导演的叙事功底实在扎实，缓慢而坚定地逼近历史的核心——《排华法案》和华工血泪史。如方荣山之子所说，正忙于爱情、学业与工作的年轻人，很难对历史产生足够多的兴趣与认知，但我们总是需要回望父辈的征程：是他们塑造了我们、引领着我们，而我们也将在他们未走完的路上，继续前行。

不知道怎么写短评了，反正这部纪录片看完后的心灵震撼也不亚于卡神的《泰坦尼克号》。 历史物料很充足，研究出发点也很新颖。泰坦尼克号这段历史内容虽然占了这部纪录片的不少分量，但这其实只是个导引，主要是引申后面英美当时的排华政策，以及几位幸存者后来的人生轨迹。 卡梅隆和《泰坦尼克号》的镜头和电影片段也不少，我第一次看《泰坦尼克号》看的就是白星加长版，卡梅隆在这部纪录片里主要也就是讲加长版里的那段中国溺水乘客被救的片段，而这个片段里被救的人就是这部纪录片去寻找的人。

去年12月海南电影节错过的这个纪录片，竟然这么好！尤其在侨乡看这些我无意中都去过的城市，这些百年前台山水客漂泊过的地方。最后在北威尔士康威，由施救者和获救者后人画的那个圈，就真的圆了吗？万一这群研究者苦心追踪的Fang Lang，并不是方荣山呢?在移民永远是严肃和严重问题的情形下，是否真的找到幸存者印迹，或许都不重要了吧。

坦白说更像是中美紧张关系之下的一篇命题作文。在对真相追溯的历程之中始终能看到导演刻意把控内容的手。导演站在了真实情感流出之前掌控了纪录片的脉络走向，让片子呈现一种已有了某种既定答案和方向后，在零星材料支撑下，卖力驶向目标的扭曲感。为了证明尊严，被国际唾弃的白星少董成了言之凿凿的旁证；为了证明真相，找来在中国读书的外国少年亲身体验；为了控诉伤害，对着一篇即兴小诗也要抒怀到天堂岛的压迫。 不是观众不相信他们的清白与压迫，实在是主创团队太想让你相信了。大到叙事脉络、采访对象，小到遣词造句、一颦一笑都因用力过猛而扭曲，话题由泰坦尼克跳跃至华工血泪史、故土难离，也将导演用意暴露无遗。用纪录片的方式如何谈政治，很多方面都还太不成熟，只可惜了天南海北挖掘来的细碎线索，以及被消费的泰坦尼克事件本身的情怀。

3.5；一向非常偏爱此类于故纸堆&尘封档案中寻“真相”的推导过程，这份紧随的悬疑感还不仅只是维持观影的兴趣，更兼有一种微渺个体沉浮于深沉历史纵深背景的无奈茫茫，尤其是救人者与被救者后代的“重逢”，宛如时间终于在某处合拢封圆，虽然或许只是无限接近真相，但流淌在百年之内的情感洄流得到了释放。 以寻找泰坦尼克上的中国幸存者为切入点，逐渐深入他们所处的时代环境并辐射到其社交关系网络，逐渐拼凑起更宏大的时局背景——美国的排华法案和英国无故遣返华人劳工（以及后续更悲惨的人生），这些宕开与延展非闲笔，正是纪录片的迷人之处——愈贴近事实，视野愈可能打开，然后在事件和素材的堆叠下显现出通往“真相”的一线光。

可以说是用特稿写作的手法完成的纪录片，挺适合写稿子的人看看跟着学学的。

像破案一样的节奏，几大洲到处飞，重点是说 排华法案，涨姿势。最后的旁白说出了我的观感：泰坦尼克遇难记对他们的人生来说，都不是最大的灾难。。。

证据还没找完整就咔咔上价值，六人一个人都没给圆利索，还纪录片，你搁这记录啥呢？