光阴的故事－台湾新电影 · 全部短评

开头的阿彼察邦属实吸引到了我，有空一定要去看看他的片子。中间放的很多片子都有看过。采访到了许多牛人，却好像没啥实质性的内容。蔡明亮只出现了一下，导演似乎只是为了表达一下蔡不认为自己属于新电影。最最重要的侯孝贤竟然只出现了不到三分钟，过于可笑了。

拍的挺次的。没有脉络，就是各地影人的拜访

在1小时32分的时候，王兵对台湾新电影进行了一个比较好的阐述，“（台湾电影）人和电影之间的关系保持一致。”整部片子最后回到了台湾，侯孝贤作结，很好。

采访多，但视角局限、浅尝辄止；有几位大陆艺术家和影人根本没好好看过台湾新浪潮的片子吧，为什么要采访他们呢，纪录片也需要明星效应吗；以及其中最讨厌杨超，一直在王兵讲话的时候打断，无语死……

谢谢把阿彼察邦放那么前，省得我一点点找他了

不说别的，把电影工作者和艺术家们叫在一起，让他们聊天，，吵起来吵起来！阴阳怪气我爱看极了。

单就一个纪录片的形式来说比较糟糕，但赞同侯孝贤说的影像的形式已经用尽了，最重要的东西还是内容。

台北電影節

B roll 佔全片一大部分啊，此片展示如何用空鏡撐起全片 侯導說形式已玩到不能再玩，最重要還是時代的內容 一名畫家說要欣賞世俗，卻不與它有瓜葛，這才能看得廣闊 最後的credit 好像訪問了很多人，人呢？？

我也搞不懂为啥要采访那几个大陆的艺术家，一团和气地背课文有意思吗？就应该像奇葩说那样，正反两边互撕，杨超跟王兵的观点碰撞就比较有趣啊。

7.28 @ 香港百老汇电影中心

作为一部纪录片没有层次 也没有深度

最有趣的还是王兵和杨超那段对话。看到了一些有趣的人，应亮、佐藤忠男、艾未未……

阿彼察邦、Tony Rayns、Marco Müller和佐藤忠男讲的各有所趣，其他大多是赘言。阿萨亚斯跟付东的各执一词没什么好看，但也比王兵跟杨超的更局限要好看。大陆采访对象话没劲还放出来，硬比第五代也够无聊，还要放在最后显得更没劲。唯一好是根据采访对象的特点，将其放到适身相融场景里，很舒服。

5

拍的不错前大半也确实让人看到flowers of taiwan。可惜一到大陆一到贾樟柯之后那几位大腕受访者。明显感觉到来自台湾的这朵花开谢了。

为什么会有艾未未？完全可有可无

拍得什么东西！

以侯孝贤一句话来结束有点突然…采访大陆的，刘小东很真诚，杨超和王兵的观点碰撞印象深刻，艾未未很拽，田壮壮陈词老调，贾樟柯听腻了。说到底，那一段浪潮过去了，它带给我们的值得重复翻阅，除了时代的内容，更多的是作为人的情感记忆体现。

其实是想找杨德昌参与的那部《光阴的故事》，找到了这个。最近刚好把杨德昌重新看了一遍，再看这个，很有感触。