世界历史 · 全部短评

为什么小清新看到天朝出的纪录片就狂喷而看到bbc就捧呢

典型的无产阶级唯物史观，跟中学历史教科书一个调调，饶是如此哥还是看完了

高三的时候每天吃饭的时候看上百集都做了笔记然后对照复习高考历史什么的我才不会到处说呢……但今天被朋友挖坟发现有史实错误，扣一星……

总体上是制作精良的一部纪录片，跨越那么多国家拍摄也的确显示出了十足的诚意，几乎体现了2010年以前中国大陆历史人文类纪录片的最高水准！不过如果求全责备的话，也有两个缺点：第一点是很多观点过于陈旧，并未超出吴于廑、齐世荣、朱寰、马克垚、刘宗绪、刘家和、金重远等老先生的研究成果的框架，确实对学界较新研究成果的吸纳，而且讲到美苏冷战那部分倾向性也太过于明显，过分倾向于苏联；第二点是形式不够活泼，专家们接受采访时给人的感觉都是板着脸端坐着给观众上课，有一种强行向观众灌输世界史知识的氛围。但总体上央视拍的《世界历史》还是非常赞的，适合向对世界史整体发展脉络认识不清晰的普罗大众普及知识。

★ 观念非常陈旧，错误非常多，总之非常烂！就是豪华版中学教科书！

传说中的历史唯物主义基调的渣片，简直让人难以相信这是一部08年的片子。附会民族国家观念，宣扬一贯的大一统观。将十字军东征称为十字军东侵，那说道阿拉伯穆斯林攻打波斯的时候怎么又不是侵略了？近现代部分就更别提有多烂。完全漠视所处时代逻辑以那种令人作呕的所谓客理中评论，这不是骗子是什么？

每集和每集的质量不一样。。有的很棒，有的错误真的很多。。。

与著作LS.的《全球通史》目录步调一致，配合着看最赞！

一边看一边像吃屎一样。配音尴尬，BGM毫不走心，史实混乱，其间出现的天朝学者让人羞耻。不断灌输共产主义历史观。悲哀啊！

相比《中国通史》的制作水平真的有待提高，烦人的片头，忽高忽低的旁白配音和片源采样，一点都不像电影频道的制作水准，说是自媒体我都信，一股浓浓的简陋劣质感。

真心不错

断断续续看了大半年，终于看完了。

自从通勤时间变长，上班路上边开车边看（听）纪录片就变成了一种计时工具，比方说以1.5倍速听完2集时开过了玉蜓桥，那么基本上今天不会迟到...

终于看完了，将近六百小时啊！理科生对于“历史常识”的缺乏是硬伤啊。这样再看其他自媒体的东西，好歹能够做出着判断了。

对文艺复兴的描写挺到位

画面和解说是两个画风，启蒙运动那节简直无聊到一定程度了……

100集看完了，咋说弄，里面配图很多文不配图，重复忽悠人。

想讲全就不容易将精

除了背景音乐声儿太高没啥毛病。

就是要用中国人的视角来看世界历史，用马克思主义唯物史观认识解释历史。 这话算了吧