夜曲 · 全部短评

siff24最后一部。 难民们苦难深重的面孔令人印象深刻。

建议看之前睡饱觉

立意是可敬的，拍摄执行起来应该难度很大吧。精神病院cut很有力，也很凑巧，当然某种意义上很“讨好”，以至于令我怀疑摆拍。#SIFF2021#搞了两部纪录片，艺术处理上都有些催眠，也都有点散，但通过电影看世界，还是会感叹：不管在哪里，无产阶级没有最惨，只有更惨。虽然子弹充足，但总有一天会连鸟都打不到了，也不知道一大家人以后要吃什么。

抱歉都快坐不住了，也没分清有几个国家…留有印象的是一位少年的侧颜。

战争阴影下破碎的生存片段，看起来有点累

21-06-19 18:30 @SFC

裹着头巾的母亲摸墙为往生的孩子祈祷，骨瘦如柴的孩子看墙贴满了血腥的图画。暴风撼动着老树，男孩在树下独行。河水流经了断崖，车辆在河心穿过。库尔德一切都很平静，没有硝烟，只嗅得到士兵的紧张戒备。没有战火，只看得到孩子的席地而睡。没有杀戮，只听得到女儿的求救语音。远方的哭声，无人听闻。

突然想明白了一个困扰已久的问题，纪录片如果注定无法逃脱伦理困境，那么纪录片本身就要用极高的艺术成就来配得上这种侵略。正如阿多诺后期所说，并非奥斯维辛后写诗是野蛮的，而是诗要配称诗，他举得例子是策兰。这部夜曲，也同样用电影的形式回应了这种伦理的质疑。所以，决非一部像纪录片的记录片就体现了纪录片的本质，恰恰是那些揭露了沉重的苦难的记录片，那些在炮火中不断晃动的镜头，在剥削人们对苦难的同情，这是一种表象的浮夸，而非真实，它用“真实”贩卖苦难。这才是更不伦理的！纪录片要做的是艺术的事，而非现实的事，记录片的功能不是记录，记录的功能在这个影响时代早就被消解了，还把纪录片的记录功能当成第一本位，是及其落后的创作观念，纪录片剩下的只能展示艺术和美，纪录片不是机关枪，它不能改变现实，改变现实的是库尔德女兵!

罗西一以贯之地冷峻观察，相比真正没态度或看不出态度的《罗马环城高速》，《夜曲》却和《海上焰火》一样，有着确实的立场，要不也就不会没徐土边境战俘营的ISIS成员声音了（当然，也或许他获取不到）。不过相比罗马的植物蛀虫和兰佩杜萨的眼镜验光，《夜曲》始终缺乏了一个可以贯穿主题的纪录意象吧，虽然也不乏库尔德老妇思女、儿童绘画记忆虐行，手机语音阴阳两隔等动人瞬间。

3个人物 分开拍 混着剪

Cameriamge 2021// 这其实是这届Cameriamge看下来画面最好的片子 堪称完美的摄影 而且非常的诚实 这在中东题材片子也很难见 几乎要像是一个艺术品了 唯一的缺点就是太长了 我环顾了一圈在场观众 睡着了的有许多// 另一点惊讶到我的是制片 导演基本去了所有不可能去的地方去拍摄 监狱，战场，边界线 QA的时候他说他也承认自己有一个很强大的制片团队 基本上这个片子团结了战争中一派的力量

【2.5】先决的形式并未同影片内容与主题形成更多共振，反倒难以接受了。

7/10

65分钟弃

徒有精美画面的平庸之作，主题过于散乱。

在电脑上快进拖完之后发现没有任何信息上的损失。

5.5。與其通過對技術的精確控制復現異域中最符合大眾審美觀念的景緻，不如花時間再做些更深入的田野調查。

4/10 荒芜的土地，捕获笼罩于阴霾下的世界，但段落之间的联系过于薄弱，成为一种精致的摆拍。

好

连素材堆叠都够不上，只能算素材罗列