周五夜。2012年10月，北大，曾和林文月老师合影，可惜至今未能找到那张珍贵照片，念念不忘……
他们在岛屿写作：读中文系的人 · 全部短评
已收录 100 条 · 来自豆瓣
全部原文 · 可能含剧透
林文月在片中所展示的优雅与气质，大概就是「读中文系的人」那种「腹有诗书气自华」吧。此外，她作为学术人严谨的一面也有所表达，不仅在学术上（为了探究鸟的多寡，查阅多个译本），甚至渗透到生活中（请客做菜都要记下菜单和与会人）。遗憾在于对于她这么一位故事性很强的作家，生平介绍未免太寡淡了。（女作家们提起自己过世的挚爱都太令人难受了：三毛说和别人提到丈夫时不自觉用到过去时，泪就落了下来；林文月说我先生比我早去世，现在我成了他的姐姐）
“一个个铅印的文字，在我阅读的刹那，如此鲜活生动地变成低沉微弱又似乎十分热烈的声音，进入了我的心象里，让我分享了那种滴落不已的回忆。”喜欢林文月先生，有被她的“文学人生”深深打动，回忆郭先生的一段尤其动人。而且也励志，36岁才开始写作，才慢慢开始翻译《源氏物语》。有了半生积蕴，哪里会写得不好看，哪里会翻译得草率呢？最重要的，是好想吃着萝卜糕、炒米粉，和朋友一起喝酒聊文学呀
此中有真义，欲辨已忘言。家学渊源、传习长录、生活点滴、文品笔端、人品风范，林文月可能是当代中国知识分子最理想的出世与入世的完美形象。少有家国之重担，成在高塔与红尘的穿梭之间，老来回溯一生不曾有负一花一叶。站在台中美日的交界用至雅至深的修养搭建最俗最广的未来，这原本应是我们的应然，却成了人人喟叹的珍贵。这样孤独的快乐，不是人人可堪享有
在看过的这个系列的四部影片中，最喜欢林文月的这一部。人淡如菊，但林先生更像她先生郭豫伦笔下的荷花。
从了解一个作者的世界观这个方面来说，没有拍痖弦的那么深刻。林文月更像个学者，这就很难说是两个人的精神面貌不同，还是片子质量上的差异了。至少，我看如歌的行板时，更为动容吧。
默默地截屏，跟林老师学一道炒米粉。做饭也是创作，有那么几味配菜是我没想到的。／与海报相匹配的旁白：书在我自己的身影之下，所以读起来并不耀眼。
看完后觉得自己的中文系读得太草率急躁，什么都想要，最终镜花水月一场。最佩服林文月老师做事细致认真，从容不迫的气度，所以生活与工作、家庭都十分赏心悦目。惭愧之余，安静读书，希望至少有幸在文学中过这一生吧。
美极了。轻柔舒缓的弦乐摇晃着岁月的阴晴圆缺，横斜疏密的阳光跳跃在林文月先生的文字与身影上，娓娓诉说着林先生的家学渊源、求学历程、师门情谊、文学承传、作品译介、婚姻家庭和厨房烟火。导演仿佛在实践Paul John Eakin 的 “Relational selves”，通过外界的评论和回忆来建构传主的生平。在台静农教授与郑骞教授门下，林先生承袭的不仅是做学问的本事，更有胆大心细与沉着稳重的风范，其对文学的深沉执着，对作品译介的不遗余力，对身兼数职的专心致志，一点点将我打动，钦佩万分。最初知道她，是中学时候读她翻译的《源氏物语》和《伊势物语》，并未了解她的生平与其他，直到现在才关注到她的文学作品。台先生为她题画，最后一句写道：“其佳丽也如彼，其才情也如此”，如今想说，其温润也如尔，其坚韧也若卿。
看到這一部才意識到，這個系列的各位作家的童年幾乎都是在大陸度過的，都有大陸生活的經驗，即使像林文月生活的時代和地區非常特殊，也多少對大陸有一些“鄉愁”。當這一代人老去離開，台灣文化界的這曾直接的、情感上的“聯繫”也就消失了吧。“讀中文系的人”起得過於漂亮，然而中文系的人對林文月的了解很多始於此，也終於此。跟著台靜農唸書的中文系誰不感懷呢。
在庄祖宜之后，我又找到了一个可以做我的人生role model的人。太羡慕林文月的人生状态了，纪录片本身也和她的生活一样轻盈。
3.5 林文月的气质风格，倒与她所好的谢灵运或紫式部有相通之处，淡泊俗世名利，静享平安喜乐，文字却不少雕琢的迤逦，那样的平和端庄，倒也是羡慕不来的。
读中文系的人讲话好慢，人好温柔。
突然意识到大概十年前翻到过林文月先生翻译的《源氏物语》，现在纪录片中看到先生翻译《源氏物语》的故事，很后悔当时没有好好阅读。
加入追月组。
最后生日宴上的样子好动人。
林文月很容易动情，几次说着说着就红了眼眶，就因这份敏感细腻，才适合翻译源氏物语吧。当时林文月已经80岁了，谈到已去世12年的丈夫，感慨人死了，一切都完了。看时想到她也不在了，更令人伤情。
这样拍林文月未免让人失望，评论区认为浅显、寡淡、摆拍，并非过于严苛。
在我看来林文月年轻时的长相是富有攻击性的，很大气、很抓人的美，可她的文字又是慢的，需要人沉浸下来去读的，好奇妙，好有魅力。我不是望月派，京都一年我都没读完呢。只是觉得她太有魅力了，纪录片最后学生送她项链替她戴上，她捂住脸的样子让我觉得可爱又伤感。
拍的不怎么样，流于剧本摆拍，对这样的人物有点浮于表面。