佛罗伦萨与乌菲兹美术馆3D

时不时让洛伦佐冒出来讲一下美第奇家族的故事挺莫名其妙的，不如直接做成简单的背景解说。毕竟大家想看的还是“佛罗伦萨与乌菲兹美术馆”而非“美第奇家族秘史”…… 雕塑3D化可以理解，效果也是很好的，但绘画的3D化就实在太诡异了，尤其是几个人物肖像，特写的谜之凸起简直令人难以理解……

暂且还不太能分辨出平面画3D化对我而言是拓宽观看感受还是干扰观看的乐趣，透视为基础的3D化确实让画面层次分明并且明显影响了观看的视线走向，故事性呼之欲出，但另一方面也可能是一种干扰吧。但是是很不错的一次观影体验。

作为科普纪录片煞费苦心，然而美第奇的幽灵作为具身叙述者的台词并没有真正提供一个文艺复兴的同时代人的视角而更像是后世史家的总结陈词，以及能理解影像作者认为透视术对于解读文艺复兴绘画的重要性而不惜用3D影像重现画作，但它规定了惟一一种观看方式与画作的空间感我觉得不仅危险甚至近于媚俗

#2017SIFF# 不明白这部糖水旅游片怎么就让北影节高潮完了上影节高潮，根本就是流水账啊。讲达芬奇的画，扎努西一个小短片就完爆这个好吧，讲大卫那段抄安公要点脸吗？再说把名画3D化……并不觉得是个好点子，而且实际效果也很奇怪。要我说这片价值就是一些现场看不到的角度仅此而已

既然是纪录片为什么找个那么没气质又浮夸的英国演员来演？！每次他旁白都极其难受啊……好好的意大利原声为啥配个这么做作的音？！好好的画为什么搞成3D？！既没有讲好乌菲兹美术馆也没讲好美第奇，用那么多空洞的镜头加上喧宾夺主的音乐，太傻了！！还不如索性就专心讲讲画啊画也没讲几幅……

它的意义在于发现现场容易忽视的东西（或不能去现场），实况电影（本片加入一些戏剧效果）肯定没有身临其境那样激动人心，它强制性、先导性的为观众灌输了某些官方理解。3D名画虽然很猎奇，但是否也是对画作的一种伤害呢？

画作3D化简直是不能再糟糕的主意了，凭什么一幅画一定要按照导演设置的前后景关系来看？？？把伟大的艺术品拍得如此小家子气也是一种本事，推气势只会塞配乐，用洛伦佐·美第奇串整部电影也很出戏。基本毫无可取之处。