锡尔弗顿之围 · 全部短评

总体还行，在商业属性达标的基础上，也完成了政治诉求，一些细节的设计够用心，但作曲水平过于低下，高潮片段配乐劣质且不符合基调，强行拉低观感，6.5。

有没有一种可能三个人分开跑。。。。

＃美国电影 ＃动作片 ＃犯罪 ＃种族 ＃人性 各方面都发挥出色的电影。意外地没有人说这是白左的胜利 2022/5/4大森家

讽刺拉满，种族隔离产生的影响无处不在。这几个武装分子的组织能力不得了。

黑人为了自由，为了自身不被种族歧视而抗争之路，在有白人的世界一直那么艰难。这部影片也拍的很真实，充满了人性的张力。《误杀2》似乎和这个真实的故事很有相似。

根据上世纪八十年代发生于南非的真实银行人质劫持案改编。影片整体上还拍得比较流畅，尤其是开头的几个追逐镜头，场景调度非常到位，一气呵成。此案件并非简单的刑事案件，实则是有着强烈的政治背景，劫犯是南非反种族隔离的黑人，提出的条件是释放曼德拉。导演处理起来有些左右为难，既想将这起张力十足的案件拍得好看，又得兼具其政治背景，在剧情中加入许多政治元素，竭力向着有历史感的政治性影片方向引。此片后面显得有些松懈，逻辑上也出现问题，最后喊起了口号。

自由的代价是什么？一切

黑人不容易

一般

"We are only human though other human beings."

历史上最伟大的一次抢劫案， 这一起恐怖袭击案演变成银行劫持人质案， 最终以争取黑人民主自由运动落下帷幕。 影片所依据的真实事件，发生在1980年1月25日的南非。十年后曼德拉才出狱。 自由的代价是什么？ αⅡ！ 泪奔

失去家园，可以重建。 失去自由，失去一切！ 这是最近难得值得我推荐的电影，什么时候老约翰·布朗的最后时刻也拍成这样的悲壮，就对了。

可以写到中学作文或网易云的那些对话

和真实事件相差挺大的，加入太多刻意煽情的元素，呈现出来的观感并不令人满意。

22.5.25晚饭后，b犯叔说影。

3.5星，自由的代价是什么

在执行一次破坏加油站的重大任务时，三名黑人自由战士意识到他们惨遭陷害，警察已经做好了随时逮捕他们的准备。警察对他们展开了激烈的殊死追捕，他们被迫躲在银行内避难。 　　这三人一致认为，有人 — 也许他们中的一人 — 是叛徒，即出卖团队的警察间谍。问题是，这个人会是谁？在银行里，他们之间的压力和紧张感越来越强烈。所有参与其中的人都有一个共同点：为自由而战。三人意识到他们唯一的选择是被捕或死亡，他们决定就释放纳尔逊·曼德拉进行谈判。

若为自由故，二者皆可抛。

没想到真实发生过？不平等和平等都难处理……

南非的主旋律影片，拍摄质感不错，后面略多煽情，但是苦大仇深的的南非黑人一定会留下非常激动地的泪水。 说革命也好，说争自由也罢，这些都是冠冕堂皇的高帽。就是底层黑人造反当家做主了，无论何时大革命的起因就是高层制度对广大穷苦人民的压迫，致使底层誓死反抗。 从斯巴达斯奴隶起义到德国农民起义三战争自古如此， 就像影片里的南非，原本在白人统治下已经是“准发达”国家，但再怎么发达黑人也未能从中获益，那黑人就得闹、折腾。 应了孔子的名言：人之患不在于贫富，而在于不均。 今天的南非是一天不如一天了，但白人不再是高高在上了，黑人也就不闹了