进步的暴力

冲着鼻炎怪人的安利看的，但其实一般，剧情薄弱，逻辑也不顺，节奏倒是很好，但最大的问题在于批判地太过浅显甚至于流俗:寄希望于自动化的“意识形态批判眼镜”来区分“敌我”，然后再借助马克沁主义一阵突突就完事儿了。要是人类社会真能够二分为外星人与地球人，问题倒也简单了（参考各类科幻小说），可是问题在于人类社会产生了“外星人”，伴随着“文明”诞生，蓬勃生长，至今仍然具有旺盛生命力的oppression system并非天外来物，这种结构并不是所谓的上下两半的垂直形态，而是如同神经网络一般，盘根错节，渗透之深之广甚至能够将反叛的思想、主义一并化为自己的意识形态，单单“横切”或者“竖切”的一刀流只是将这根结中的一团理清了而已，但真正的效用是正面还是负面就不得而知。所以这种庸俗的或者说得好听一点儿:理想的【实践】方式应该是这部【表现反抗】的影片的败笔。永远寄希望于【终极】，永远沉醉于迷梦中。

两个主人公长达八九分钟的肉搏对抗是这部影片最精彩的片段（还挺有喜感的……），非常具有象征意义:自由是痛苦的，甚至是暴力的。但这段时间观察互联网舆论场的骂战，围观Rf和Lf的交锋，又让我不能仅仅止步于此，我不禁还要问:在强力的干涉下，在【进步】暴烈的催逼下，个体的【选择】如何体现？个体的主体性如何体现？弗兰克不想戴上眼镜，并非因为他“愚蠢”，一个毫无怀疑的坚信之人譬如“我心光明，夫复何言”之流，他们大可戴上眼镜留下嘲讽然后扬长而去，恰恰因为弗兰克已然意识到他一直生活在一个巨大的骗局中，但他还有妻子和两个孩子还要养活，他有深深的怀疑、焦虑、不安、惰性，他不想直面这个【真实的谎言】，所以他【选择】不戴上这个眼镜。但是，戴上眼镜后并不意味着他就应该当即成为一个Anti—establishment？一个普通人需要如何抛弃世俗的爱和欲望以成为一个孤绝的反叛者？个体的权衡、撕裂、矛盾，这部电影并没有表现出来，而转向了下一个镜头中弗兰克就跟着红脖子男一号加入组织随即进行黑帮火并式的枪战，这就是这部电影只能成为“好莱坞式反抗”的典型类型片的原因。意识形态或者反抗意识形态都是一种暴力（此暴力并非和平主义者反对的“暴力”，我也并不是和平主义者），当【进步】的浪潮来临时，平庸的个体挣扎的矛盾姿态就已然体现出强大的主体性，先锋与进步的压倒性强力，我并不看好它不会导向一种totalitarianism。个体应该拥有电影中与【进步】一搏的态度，即便头破血流，这比封闭感官麻痹地投入浪潮强太多……