叙事典范，人物呆板

一个真实的二战期间美军特种新兵部队偷袭菲律宾日军营地营救美军战俘的故事，故事讲得层层递进，前期的铺垫，战俘、日军、菲律宾地下武装、美军特种部队的视角交代得有条不紊，视野很立体，是个很经典的事件全视角叙事范本。

最后40分钟战斗的计划周密、实施的紧张严谨，战斗过程都非常有条理，代入感很强。

视角宏大，面面俱到，只不过还是非常传统的好莱坞的套路，人物大多扁平标签化，人物的鲜活性非常不够，强行杜撰了战俘少校与女地下组织头领的爱你在心口难开的恋情，与主干无关，也并没有起到对战争苦难的审视效果。反倒显得轻浮.

拯救大兵雷恩，最后的结论是，汉克斯对雷恩说，好好活着，做个好人。也就是对这个拯救行动的意义总结。这个片子结尾也有类似的，让那些以为国家放弃了他们的大兵重生希望。这个点有点薄，这个结论就有点强给国家主义上价值。毕竟还有更多的战俘未获解救，难道他们就该失望吗？拯救本身就是意义，多救一个就是伟大。而不是为了什么什么。

辛德勒名单里，饮用犹太圣经的话说，拯救1个人就是拯救全世界。这个点就很有概括性，而不是强行为国家意识形态镀金。

片子里的几个主角，在当时都是分量很重的演员。三角洲冒的少校，名为领队，其实完全是上尉做的计划和全盘指挥，影片里还铺垫了一些2人之间的龃龉和冲突，似乎也模棱两可，一头雾水。好像又交代这种近乎父子师生的情谊之间的某种传承关系。但也就是点到为止。不知所云。还不如不扯这些。倒是上尉烂脚的细节给人一种很真实的战地实况感受，不过也未能在后文有什么交代。

战俘营里，上校到死也没有什么像样的组织，以及对士气的鼓舞整顿，在最后时刻，只是还惦记着地下组织为啥还不把奎宁送进来，还在惦记着给玛格丽特写一封不明所以的情书，也不知道这三年俩人都咋过的，还刻骨铭心的。对战俘营面对即将被集体屠杀的命运，以及有可能的近在咫尺的美军登录部队拯救行动毫无洞察判断和组织应对。这个领导有什么作为？当然可能要是我们拍这样的题材，正面典型肯定不会这么碌碌无为，一味沉溺于情爱和自己的病情。好莱坞这是故意用的极致个人主义精神来解构传统的牺牲小我式的英雄标榜？也就是天大的事，没有个人幸福和真爱重要？

上尉这条线也是重头戏，只不过好像一上来就战神在线了，没有成长的弧线，唯一的交代是，当年他因为拉肚子没赶上去菲律宾，不然他也是战俘之一，而今他带有赎罪心理。所以精神抖擞，战无不胜。至于他和帅哥少校之间的关系，实在是不知所云。留白不是这么留的。

从事件描述角度，这是一部全视角叙事典范。但从文本的文学性，人物塑造以及剧情冲突具体描述上，则显得浮皮潦草。描述了大量日本占领军破获菲律宾地下组织的情节，其实和主线营救毫无关系，自始至终，他们都不知道美军要来实施的战俘营救。而且还莫名其妙地释放了玛格丽特，说是跟踪，除了杀了教堂的老外显示其穷凶极恶外，和主线矛盾毫无交集，且最后也没有交代这群城里的日军和反派，最后是咋地了，全程他们也没有参与到 反营救的过程中。从故事的矛盾构成来说，这些枝枝蔓蔓就显得节外生枝。

在经典战争影片的序列，本片还是有一定地位，主要还是因为基于真实案例的还原，虽然并不是大热影片。从豆瓣的人数和评论数量都能看出来。

排名第一的上校其实戏份并没有那么多，人物也是含含糊糊的，在整个行动中，好像是为了故意带新人，完全把指挥权交给了年轻的上尉。因为是从真实事件而来，一次代价极小，战损比极大的完美的营救。整个团队都是未上过战场的新兵，或许这点才更让国家精英主义者傲娇。连唯一老练的领导，几乎也未参与到决策制定中。扮演者，本杰明.布拉特，记不得我小时候看过他参演的什么电影，但对他印象特别深，混血帅哥，太酷了。很像C罗。可惜我看了半天他参演的电影目录，也想不起看的是什么片子。好像看过好几部，他在里边一出来，就好像阳光万道一下子洒进来。

另一个战俘营的上校，约瑟夫.费因斯，影片里因为是患了疟疾，总是打摆子。演员名单里居然把他遗漏了，他扮演的《兵临城下》里的左翼政委和宣传家，还有《莎翁情史》里的男主角。他长得特别典型的欧洲纯种雅利安人的样子，绅士，傲娇，彬彬有礼，拒人千里。