当你的敌人是一个国家时,你该怎么办?很紧张,很刺激,很不错~~
国家公敌 · 全部短评
本站已收录 100 条 · 全部原文 · 可能含剧透 · 豆瓣短评列表 ↗
早在911反恐走向负面之前,好莱坞电影就已在警惕无孔不入的监控对私权利造成的侵害了。节奏感一流的动作片,结尾很昆汀。
窃听风云什么的弱爆了
棱镜事件算是真实版的国家公敌吧。
20年了,现在看也依旧觉得很好。节奏、控制、色调一点都不落伍,故事写作就是商业电影教科书,最后让最底层的黑帮和最高层的政客互相射杀了对方,还氤氲出无尽意蕴。真好。
这种题材多少年都不过时
很难忘记这样的题材。
如若在2016年之前这部电影于我只是惊悚片,而如今经历过一些事情之后感觉这部电影有点像恐怖片。电影里展示的1998年科技才学疏浅的我还无法辨别其真伪或夸张的程度,但诸如卫星影像跟踪等技术在胡思乱想的阶段自己的脑子还真有幻想其的存在。…不得不说,电影确实拓展了我不少视野,增加了我不少见识。
个人自由与国家安全之间孰重孰轻?个人的生命、生活在抛离国家、人民、群众之外是否应该具备意义?政府是否就能代表整个国家的意志?浅显些是反恐,说白了是意识形态全监控,就又要说到宗教自由的问题了。这样的影片就是我喜欢的有良知的电影,它的存在与否在我看来也算是社会与资本之间的差别。
片名容易让人误解为跟国家官方对着干,无论多么严肃的片子,威尔史密斯总是一副浅笑着的表情,船长总是扮花脸,阿汤哥就是花瓶,四大天王就属皮特 表情丰富了
威尔最好的电影 呃 2005年看的
breathtaking!
里面某政府工作人员在哈利波特与魔法石·里演过奇洛教授
政府对民众高压监控,卑鄙,无耻,下流,孙子。 可至少还有这样题材的电影在美国发行,公映。 期待能了解一下我们祖国的公敌...
工整且精致的剧作结构,紧凑且环环相扣的节奏,威尔史密斯和哈克曼以及朱莉她爸精彩的表演,政治上的激进和民主,动作戏上的张弛有度,精彩的充满力度的结尾,所以我毫不犹豫的打了五星。抛开政治不谈,片中精彩的窃听与反窃听,追踪与反追踪的戏确实精彩绝伦,现在看也毫不过时。
政治课第一节就告诉我们国家的作用是为了保护经济上占统治的阶层的利益。
杀国会议员整个过程的光盘放进了迪恩的袋子!可怜的迪恩在毫不知情的情况下,被NSA中的害群之马严密监视,并被施加了各种各样的压力,甚至无端遭到了谋杀前女友雷切尔的起诉。 迪恩迫于无奈之下,只得只身展开了逃亡、追查幕后真凶之路
不是我说,这部公敌真的很扯淡。一群卫星追踪各种高科技国家情报局人员连围剿一个笨笨呆呆的傻大个都阻止不了,甚至快要海陆空全出动还是追丢了,这不是明摆着拖延剧情么。失望,还有这么高评分。别一扯到国家控制权这些人道主义词汇就跟打鸡血似的。
【B+】工整而稳健,托尼·斯科特是个极其强劲的行活导演。基本胜在剧本结构与主题立意,公权力量与渺小个体的对抗,信息监控与自由意志的冲突,无论何时都是热门议题。至于动作戏的呈现,依旧是那套熟悉的风格,镜头的晃动与花式剪辑调配后形成一种高效能的动感,至于最后的“借刀杀人”更是穷尽其视听手段,纯粹的感官刺激,够劲。
后面半小时反制太精彩了。难道你们就不受监督了?老大哥的狗腿子也是要被监控的。难道有个名单,那个集团及其家属可以免于被追踪吗?你们就是铁板一块?!能永远铁下去?!