美国刺客 · 全部短评

为什么说蝙蝠侠是优秀的刺客？迈克尔·基顿演了《美国刺客》，乔治·克鲁尼演了2010版《美国刺客》（又名《美国人》），方基默演了《终极刺客》（又名《杀手十三：阴谋》），本·阿弗莱克演了《会计刺客》。

我觉得没有很差啊…中规中矩的动作片了

以为有所不同，其实纯属雷同，除了最后的爆炸。

现在的编剧吧，不要动不动就想搞个大新闻，什么引爆一个核弹啊这种有的没的。最好还是先定一个小目标，比方说写一个不要弱智得那么明显的故事。

没有分数显示的那么不堪，只不过题材老旧剧情俗套主打动作的新电影注定在豆瓣捞不到好处。抛开剧情，打斗有血有肉，节奏适当看的倒是过瘾，海里炸核弹真是壮观。男主动作和颜值都在线，一查原来是移动迷宫出来的。不过总归还是熟脸吸引我。迈克尔·基顿演的教官与泰勒·克奇首次尝试的反派，以及大制作里出场没过半就注定被弄死的阿金斯先生。

唯一震惊的是结尾这颗核弹居然真爆了。。。如果不爆，这部电影几乎一无是处啦

美国红色娘子军的故事，从个人单干到服从组织。

前半段很像《国土安全》，后半段很像5块钱租来的低成本B级片。没有一个主演智商在线，多一星给基顿的演技。

迪伦蓄了胡子然而仍然还是个娃娃脸。应该统计一下死在美国电影里的妻子孩子和未婚妻们。教训应该是奉劝女人千万别结婚！

普普通通，就是一般的特工复仇戏码。被预告骗进去看了。

单薄的个人英雄主义，又如同宣传CIA无孔不入的另类广告。最后的核弹爆炸还挺壮观。

除了动作戏和航母核爆尚可，其他都是那么无聊。(泰勒克奇：我他妈又扑街一部!)

男主演技烂的惊人，编剧智商感人。

就这还想假装Bourne呢……

确实不好看。一个中二少年环游中东、亚洲和欧洲最终“实现美国梦”的故事……故事繁杂琐碎，前后脱节严重，看「外国」的视角（利比亚、土耳其 etc.）非常东方主义，自我感觉也过于良好了。极其失望。

为什么坏人总不能得逞？

第一次电影结局核弹爆炸。

最后还是拍成了老套的特工片。于我来讲这片唯一的爆点可能就是“波洛”的惊喜客串。

即使是dylan路人粉也得承认……男主选角太失败了……

豆瓣5.8太低了，IMDB6.3我比较能接受。用较为写实克制的风格拍了一个挺龙傲天的故事，中规中矩的动作片；一两处煽情得有点狗血，一两处（特工片常见的）黑科技有点傻，核爆错误地表现成了内爆还非要震碎舷窗和机舱挡风，这些也冲淡了写实味。