桂治洪奇人也,桀骜不驯的勤恳少年,压抑暴躁的社会氛围,写实风格的动作片,极速变焦,手持摄影,感官视觉的高手,情欲的躁动,高超的剪辑手法,最后的超广角镜头堪称神来之笔
愤怒青年 · 全部短评
本站已收录 100 条 · 全部原文 · 可能含剧透 · 豆瓣短评列表 ↗
张彻的想死趁年轻+桂治洪的天地不仁,正是相得益彰。张因桂而厚重,桂因张而跳脱。夸张的变形画面,惨烈的大杀都很震撼。惟演员表演太过火,算特色吧。
或者是有桂治洪的原因,这部真的很可以。
虽然由于港产新浪潮代表人物之一桂治洪的加盟而一改邵氏古装武侠的风格,转向现实社会视角下穷街陋巷污乱不堪底层蝼蚁……可由于港影自身的夸张风格和对功夫动作重度痴迷,而这两样东西在纯粹现实主义维度中又是很难立足的,导致愤怒青年这片最终看来火爆异常却又不伦不类!
不知道张彻和桂治洪是怎么分工的,但成片来看还是桂治洪和倪匡的特色更明显一些。这个时装黑道故事处理的很活泼,用了不少鱼眼变形镜头、第一视角,开场一组路边摊肮脏垃圾桶和食客特写的镜头给全片定调,一股喧闹、罪恶都市的气氛就出来了,配乐以鼓点为主,很落拓不羁。在这部1973年的电影里能看到一些香港新浪潮的根源技法。剧情让我想起《学校风云》,身手出众的王钟一边是同样能打的父亲,另一边是帮派势力,在双方的拉扯中,青年终于毁灭,王钟临死前看到了另一个像自己一样在街头奋战的少年……剧情主干就是黑帮不断诱惑逼迫王钟,配合他们打劫王钟父亲看守的仓库,黑帮的动机挺令人费解,如果说黑帮大哥当年被王钟老爸抢了女人还合理一些。良家李丽丽演的比较呆,贝蒂的骚货形象带劲。妓女肉搏王钟那段的特写绝对是桂治洪的手法了,妓院布景先锋
张彻把握情节,桂治洪把握细节,桂的戾气积攒到最后由张一泻而出,反映了一定社会问题
都他妈让张彻毁了,放心交给桂治洪不就得了
暴虐却又动人,王钟老师的身手尽显,一路走好!
别的先扔一边,张彻、桂治洪这老二位联合导演还不值得看看吗?桂治洪负责色情和大鱼眼镜头,张彻负责粗糙和叮叮哐哐。与其叫《愤怒青年》,其实应该叫做“亲手葬送自己一切的青年”。看门管库房的大爷往往是拳脚高手这事儿其实是有一定现实基础的。
愤怒青年为什么愤怒。因为没钱,没权,没女人。
桂治洪味道好重呀
没有一个镜头是张彻拍的。桂治洪在女杀手后,为了证明自己,再次发力,贡献出了邵氏最真实最血腥的打斗,惨烈异常。片尾一场死前画面,直接让本片升华。张彻是拍不出这样的创意的
真实反映了那个时候香港年轻人的真实面貌,男主虽然走了很多弯路,但都是为了能让自己的父亲过得好一点。最后男主报完仇后纵然一跃跳下了高楼,终结了敌人,终结了自己,导演最后做出了十分新颖的一幕,让观众看到了他的死前视角,无助无望,血色的视角里出现了另一个轮回。
很多鏡頭還一看就是桂治洪拍的
五年后二刷100分钟港版,除了几个鱼眼镜头一点印象也没有当新片看了。桂治洪早期与其他导演合导的作品不少,《香港过客》和《女杀手》里他所占比例我不清楚,但本作几乎可以完全视为他的作品,没有什么张彻的痕迹了(当然王钟的死法挺张彻的)。倪匡剧本主线尚可(正直的底层青年由于与父亲化不开的心结和金钱美色的诱惑走上邪路),但部分场景写得太抓马,比如王钟父子第一场戏就大吵大闹没什么前情交代,显得很突兀,但桂治洪的先锋手法加成很大:他使用大量街市环境音(粤语环境声和国语配音形成个挺有趣的反差)与鱼眼镜头渲染出的喧闹紧张的氛围,配合异常凌厉的剪辑(王钟被挑衅后直接切到垃圾场一对多决斗)与节奏感十足的配乐,始终将故事维持在躁动不安的基调之中,而动作戏上则使用第一人称镜头以及大全景的调度以丰富节奏。李丽丽是废角。
修复版105分钟。虽然商业性的打斗戏份占据了过多的篇幅(减一星的理由),但影片整体粗砺暴烈,摄人心魄,开场便十分炫目,剪辑凌厉,场面调度有如剑走偏锋,人物形象的刻画尤其出色,不能不使人联想到现实生活。实在是被低估的影史佳作。
一双眼睛又成了哈哈镜
愤怒青年的背后还有一个愤怒老年,男主角的父亲本身是个卢瑟,还一味得咆哮谩骂,所以都是一脉相承
翻拍罗臻王羽那部春火。王钟演的也是相当不错。最后大决战把东西都砸干净是什么情况。。过瘾嘛。。王钟死太惨了,就算是习惯了张彻盘肠大战的(比如我)也看着都觉得疼。。。→_→
桂治洪就是能借用剧情片套入色情场景来吸引男性观众。讲的还是父子情。亲手葬送一切的青年。