赤壁（上）

我去看了《赤壁（上）》，自从我决心混影视界之后，我决定不再说华人导演的坏话，因为保不齐哪天就碰上了，很尴尬的。假如有一天我决心混海外市场，我保证不再说任何导演的坏话。所以，《赤壁（上）》还是值得看的，如果你是金城武、梁朝伟的粉丝的话，什么？你还粉林志玲、赵薇，恭喜你，你中奖了。既然保证不说坏话，那就说点闲话、题外话以及技术层面上的建设性探讨。

一、很多人都说编剧太弱，我要替俺们编剧说句话，在国内搞电影，主事儿的是导演，如果片子拍好了，那说明编剧的本子不会差，假如片子很烂，那也并不说明本子一定很差，基本逻辑关系就是，坏电影，导演要担负95%的责任，好电影，编剧可以承担60%——80%的夸奖。

二、搞一部中国人耳熟能详的古装片最保险的是三种手法，1完全尊重老百姓的演义评书审美，2完全按照史实，找二十个专家保驾护航，谁敢多嘴就灭谁，3两边不靠，完全重新编一个，比如《大话西游》。最可怕的是把三件东西搅和在一起，还不能自圆其说。这不算说坏话吧。

三、《赤壁（上）》里最靐的一个人物是关二哥，1他不爱骑马，2不太爱用刀，喜欢使拳脚，3在长坂坡他有机会杀掉曹操却没下手（老曹自己说的），作为回报，老曹就把丫给放了，导演太爱华容道了，所以提前搬出来用了，不过在当时的情况下，怎么看起来这么靐呢。好吧，我承认，忍不住说了一点坏话。（注：靐，音病。三个雷叠在一起，指太雷了，晴空霹雳雷，用法同雷，如，我今天被靐到了。）

四、关于阵法是片子最大的亮点，这块其实是我的强项，我读过兵书战策，而且研究过中国和西方阵法差异。西方的阵法很朴实，没什么讲究，强调兵种配合，比如典型的阵法是步兵排方块，第一排盾牌，后面是弓弩手和长矛手混编，再后面是投石车等远程武器，两个侧翼是骑兵，用来突袭和护卫。这种阵法搁在中国演义里叫“白鹤亮翅阵”。对于听评书长大的中国人来说，阵法是一种很玄妙的东西，《封神榜》、《穆桂英大破天门阵》基本就像科幻片。这不是空穴来风，在历史上，中国人确实把天象、五行八卦、奇门遁甲等等元素都加到阵法里面，从而将它神秘化，一方面当时的人确实比较迷信，二方面利用迷信给敌人造成心里压力，三方面用迷信来鼓舞己方的士气，所以说这种东西在实战中是有用的，比较极端的例子是，某阵法里说，在木日，用木命的将领去攻打木门，则立破。又有，某个特殊的日子，用女子出阵，可以一当十，妈的，轮奸啊？而纵观中国的实战阵法，核心只有四点，1兵种配合，形成最佳的战斗体系，2通过各种手段隐藏兵力的虚实，让敌人不知道从哪里突破，阵法中有所谓生门（战阵的薄弱处），死门（战阵的强大处）是也，3阵法在于变动，根据情况改变兵力部署，形成局部优势，演义里所说的破阵要诀就是，把在旗杆高处挥小旗的人射死，阵型立乱。是有一定道理的。当然现实中，通讯方法其实有很多种，比如声音、通讯兵、放鸽子（吴导的最爱），4时刻手里都要有预备队，相机出动。掌握了这四点，管你一字长蛇阵、二龙出水阵、三才阵、四方阵、五行阵……你就差不多都懂了。根据这些理论再来看吴导的八卦阵，你就会发现这个八卦阵很西方，假如弄点故弄玄虚的东西加进去，就像中国的了，而且，老外肯定更喜欢。

五、小时候听完评书《岳飞传》，我就想以后拍一部岳飞的电影，前两年听说美男导演唐季礼跟我的理想一样，一度还传出要郭富城演岳飞的传闻，不过后来不了了之了，估计是在广电总局那里审不过，岳飞打的是金兵，这不是欺负少数民族吗，不符合我们的民族政策啊，可是，据我所知，他妈的不是金国一直欺负汉族吗？以此类推，杨家将、明英烈（前半部）、文天祥、孙中山（前半部）都不能拍，剩下的《赤壁》还被人拍掉了。

六、我决定把我的古代战争片放在春秋时期，那时候都是汉人打汉人，不会犯政策错误，根据我的研究，当时还没有礼崩乐坏，大家都搞费尔泼赖，所以打仗的时候也非常讲规矩，成列而鼓，礼义之兵，有一定的仪式感，排好阵势，操演一下，对方一看，妈的，这个团体操咱们不会，撤退吧。北朝鲜要搁在春秋时期就是世界军事第一大强国。或者两边各派一个大力士，上来掰手腕，谁输了就割给对方一座城池。再或者各派一个作战参谋，做沙盘推演，我准备这么进兵，我决定这么反击……后来就发明了象棋。这种局面是什么时候结束的呢，话说公元前638年，宋襄公和楚国在泓水打战，宋襄公是个坚持仁义的人，拒绝了臣子“半渡而击”的战术，坚决不进攻没有整好队形的敌人，结果，等楚军渡过河列好队，一个冲锋就把老宋给削了。老宋为此变成了大家的笑料（毛主席的评语：蠢猪式的仁义），和徐偃王一起被作为仁义误国的典型扫进了故纸堆。一个时代结束了。

七、关于草船借箭我一直有个疑问，诸葛亮怎么知道曹兵肯定不会射火箭呢？

八、那天在网上看有人说，red cliff是不是应该翻译成红岩。