影 · 全部短评

美术也太美了 看得口水都要掉下来了 水墨风格不要太对我胃口 我是谁 谁是我 血的颜色 你的气息 疯王再临+莎士比亚+黑泽明

谁说少年娘则国娘的？看我娘炮小队举着伞扭啊扭的就灭了一个战狼团。

看完后一度震撼到失语，不知道该怎么写短评。已逾古稀之年的国师，摆脱了“大型体操汇演美学”，再一次诠释了他心目中对于东方意境的理解，泼墨写意的山水背景让这个权谋倾覆的故事也蒙上了一层若隐若现的诗意，大气里又多了份阴柔。阴阳相生，刚柔相克，虚实之间，八卦图宛如一个舞台，上演了一幕幕尔虞我诈和生死离别。如果说黄金甲讲的是高墙之下的争权夺利和勾心斗角，那么影则在这基础上又平添一份宿命的悲凉。身份的失而复得，权术政治和爱欲纠葛，极简的故事和别样的呈现形式，两者呈现出一种此消彼长的互补和融合。每个人都在下棋，而每个人同时又都是别人棋盘里的棋子。刀光剑影，一声叹息。演员方面，邓超影帝有望，孙俪在大银幕上短板明显，关晓彤没拖后腿，吴磊很可爱，但是台词真不行，其他人正常发挥。

动人吗？不觉得。可能问题出在人物上，分得清真假都督，分不清都督主公，这种邪魅狂娟之士的演法已经到了刻板的程度，其他人物也同样基本毫无动人之处，不是说非现实题材就可以全然推诿于历史的宏大（或曰简陋）叙事，而置人物行为的心理推动力于不顾，将性格的内在刻画交由台词完成，本该暗藏层叠情绪的动作与神态仅仅作为前者结果被呈示而非其形成动因，东方式美学并不应仅止于那层黑白水墨、琴瑟和鸣、竹杖芒鞋的表皮上（与精致的中华传统文化宣传视频无异），也不应流于缺乏强大内在驱动的反转情节，而应该深入到对有情儿女与侠义恩仇的勘探上来，电影不止于美术，也不止于故事。

本来想写个评，算了不写了。长话短说，首先非常血腥，R级，再次良心呼吁引入电影分级制度。其次导演的政治观念为何如此幼稚而充满低级的阴谋论，看了你不会对人性失望只会对人的智商失望。再次又是各种奇妙武器，类似“用手机绑着牙刷当电动牙刷”，无力吐槽。再次我开头以为会有爱情，后来以为会有人性觉醒，最后发现都没有。再次虽然莫兰迪色不错，但是猪肝色的血满屏并不好看

影片的血腥略感不适，黑白水墨画面美，故事性挺简单的，几个主要角色的分寸感好评，没想到邓超会在电影里把自己绿了，孙俪柔美中带着娇俏，关意外地青春靓丽还不错，郑恺好评，吴略出戏台词不行。王千源的领舞柔中带着怪异，想笑

视觉效果非常好，水墨和八卦非常美，故事的反转又反转也不错，邓超郑恺演的很好，关晓彤在里面意外的非常青春少女，有点血腥，是国师的电影里面我比较喜欢的一部

故事可以说巨无聊了，光指望看画面那也不如英雄/十面埋伏呀，而且感觉卡司里除了胡军以外都能有更好的选择

烂片也是好导演的影，皮肉都要，只贪半晌，以为自己仍存初身初心。可有些路走了可以回头，景色却就变了，一朝遗弃自我，再潜心改立，还是有俯首取宠的臭气。《影》是《红高粱》那个张艺谋，也是《长城》那个张艺谋。

很纠结打几分。小伙伴表示把它脑补成中二番动画的话，能有3星。可惜我没get到这个技巧，全程在别扭“马后炮和按下不表是这么用的么？”，“你俩的对话只有话没有对啊，怎么就说到这儿了？”，“孙俪这个角色有什么存在意义？”，“八卦图真的一点实用价值也不设计？”，“进城的水路特么谁找到的？”，“影子三合战完你不去找你娘跑路还打图啥？”，“都督被砍了一刀就成这样，影子你竟然还活着？”，“让‘都督’死透透不好么，大王为毛要把影子找回来？”，“都督这么鬼精，为什么不早设陷阱提防大王派人去砍他？”。所有人物的动机都立不住，行事也毫无逻辑。到结尾的时候我也累了，他们爱咋咋吧。

打前扭一扭，时尚最时尚

有艺术造诣的作品，大致体现在两个方面，外在的视听创造和对内心自私一面的反映。每一个场景，每一个镜头都很精致，构图、摄影、灯光等无一不用心，且是山水泼墨风，有古意。 在这部电影中能看到很多传统故事甚至张艺谋以往某些作品的影子，角色关系和故事内核出自三国，某些反映内心挣扎的镜头又让人想到《英雄》。 自信掌握全局的角色，结局都是空。这部电影是小格局，明显的舞台剧风格，缺少大场面。叙事上靠众多巧合推动，代入实际情景中是个概率很小的事件，我是不相信这个故事。

画面太美了 水墨风什么的我实在太喜欢 超哥娘娘演的也没话说

3.5。和《影子武士》在文本上的联系比想象中小多了，但不比白不比，在运作思维上清晰可见恢复了一点“大师意志”的张艺谋和黑泽明“大师气象”的差距：影像偏重于承载信息或服务视觉概念、有指向的戏剧或流于“戏剧性”的戏剧、闲笔的有与无。《影子武士》在更宏大的叙事架构下，不惜笔墨去拍一场影子的梦境；而在《影》中，在高速反转的间隙里，你甚至没机会看到影子对阔别已久却遭遇谋杀的母亲有任何第二反应。人物的性格、欲念都如此鲜明，却没有来自内心深处的呼吸。 动作戏、配乐、关晓彤的角色都很好。遗憾之外，至少是一部能提醒我们“国师值得用更高标准去要求”的作品。

张艺谋又一部只有能指，没有所指（或者说所指极少）的电影。当然，在能指方面做得很漂亮，甚至可以说是殿堂级的。但还是忍不住要问，费这么大劲到底图什么，到底表达了什么（人性阴暗？）。一旦这样想，就甚至要替片中的演员感到不值。可能有一部分人（包括张艺谋）永远不会这么想，在我看来，这可能是命好的表现。

这是一部五幕剧，我试着解释一下：第一幕——阿多诺音乐哲学，曹卫东启蒙辩证；第二幕——宋徽宗奥尔巴赫，福柯边沁收眼底；第三幕——海德格尔解太极；关羽心里很不平；第四幕——德勒兹戳死拉康，鲍德里亚终上位；第五幕——斯皮瓦克不说话，巴丢一脸很懵逼。总而言之，艺谋翻拍文论史，嘟嘟嘟嘟嘟嘟嘟。

本质上不是艺术片，仍然是类型电影，不过应该是《英雄》以来张艺谋最好的电影。我挺奇怪，为啥大伙儿指着徐克变形金刚式的堆特效说“好有想象力”，这部里头沛伞的设计和使用，拍出来又美又吊诡，这才是想象力好吗？

和《英雄》《满城尽带黄金甲》本质上没有区别，只是把大红大绿大黄换成黑白而已，张艺谋总想借古装武侠拍权力斗争又从来没成功过。

我是从Clive Oven页面过来的

我是从克里夫欧文的页面穿越过来的