画面宁静、意境深远,用影像与静默构建了一种缓缓流动的情绪。导演在自然风景、光影变化与角色内心世界之间的对话做得很优雅,远山、天光、植物的细节营造出一种淡淡的忧伤与反思。但是节奏显得偏慢,不知道是不是自己没读过原著的原因,总感觉情节稍显薄弱。另外挺喜欢女主的表演的,情绪拿捏得非常舒服,让观众在过去和现在的画面交替间,跟着她慢慢沉进她的记忆。
远山淡影 · 全部短评
本站已收录 94 条 · 全部原文 · 可能含剧透 · 豆瓣短评列表 ↗
【4】看得出文本味的厚重。其他一切都陷入了一种对「美」的变态追求。乃至于调色我觉得很奇怪,最后反省一下日本二战失败和核辐射,但还是美美地跑到美国阿。我没看过原著,但我想这种旁观者石黑一雄的一些第三视角的观察,一种pale,一种淡。广濑铃美美地,电影烂烂的。
原著底子很好,加了现代的女性议题,可惜这种现代美术滤镜太不搭了。
即使在如此贫瘠的影像表达中,富美仍然出挑得毫不费力。
高度忠实于原著,但人物情感处理更为激烈。吉田羊、二阶堂富美和三浦友和三角还原度高。广濑铃毫无进步,一如既往清纯示人,没塑造出角色。
相当诡气,故弄玄虚拍的啥?!糊弄观众?就不能好好讲故事?白瞎了广濑铃的颜……
可能是原著太有深度了,导演水平又有限,电影整体来说有点晦涩,很多情节没有交代后续,丈夫二郎后来哪去了?公公绪方和悦子的情感关系是怎样的?景子真的是上吊自杀的吗?但这些很可能在原著中都没有写明。其实我个人更感兴趣的是片中提到的日本战后在美国的干预下进行的民主化教育改革以及去军国主义化。观影时我想的更黑暗一些。因为在英国那个家景子房间里的照片都是万里子小时候的照片,我以为在日本被悦子/佐知子溺死的孩子就是景子/万里子,悦子编了一个上吊的悲惨故事来欺骗周围的邻居以及女儿妮基。因为佐知子转述美国兵的话是“小猫不能带去美国”,小猫指代万里子,是个“累赘”,肚子里的孩子是美国兵的,就是妮基…我甚至想,那个小猫如果能给一个近景交代一下有被辐射过的后遗症,可能更能明确小猫指代的是悦子肚子里的孩子吧。
Nope。质感太塑料了。
比我想象的好,进一种关注算是合适的单元。没看过原著,只能说电影,道德层面还算丰富,在不理想的外部环境下积极做出改变寻找希望,是否一定给两代人带来积极影响,以及如何与家庭和自己和解,都是值得写成虚构作品的道德。情节编排层面,不明写悦子离开丈夫到长女自杀这段,是非常高明、把作品艺术水准拔高一大截的省略,写意和想象的部分也很有意思。吹毛求疵的话,虽然有社会变迁但跟角色的道德没有强联系。美术和构图很讲究。二阶堂富美演这么好不知道为什么没跟剧组去戛纳?连三浦友和都去了。
描绘了一种对不该自责却陷入庸人自扰境地的宽恕,这是原作的日式内核。问题是导演改编后也跟石黑一雄的身份一般,将疏离感与奇怪的饱和滤镜搭配在一起,把仿古做成了刻奇,两边不讨好,整体质感还不如普通日剧鲜活。
日版蓝光~ 老一代还在做着军国主义的帝国梦,新一代在反思,全日本在诉说着核爆的不幸... 二阶堂富美好漂亮,广濑铃越来越有女人味了
卡司这么好结果就
丝丝演得好,镜头语言也舒服,然而如豆友所说,母女的关系像房东和租客,稀里糊涂就和解了。。。要说反战也是隔靴搔痒,女主和公公一样,从没真正走出过阴影,立场含混不清;一边说着希望有的是,一边又疯狂逃避现实(她真为景子做得足够多了吗?我看未必;以受害者的姿态避重就轻地活着,新的黎明永远不会到来。另外,能不要总让年轻女性角色“被小三”吗😇对二女儿自立自强线有个毛线作用……
三位女演员的表演很好,可惜故事最重要的反转拍得有点太实了,几处配乐鬼气森森得仿佛镜头一转就会有人提刀杀过来……女人小孩在战争中受到的创伤即使逃离也不会轻易挥散而去。三浦友和是不是又变帅了?