永恒站 · 全部短评

凭脸我肯定选前夫哥，但是说实话如果发生在现实生活里我可能和女主一样还是选现任，因为彼此其实已经磨合过几十年，这是别人都给不了的默契。

不像A24会出品风格的作品 实质上还是探讨婚姻和爱情 有被戳中的点 结尾停留在和女友去巴黎结束会更好

3.5，永恒是没有其他选择，这才是地狱吧……我以为女主谁也不选的结果，是去到一个自己喜欢的世界，结果还是被男主安排要她跟前夫在一起？虽然那里是还有点感人的样子…… #我要选活在未来世界，还要有不断有新电影和新文学作品和新游戏的世界～

倒不是白月光和朱砂痣的选择，是万事万物有生就有灭，这是基本法。。。

其实就是一部以女主为视角的选择故事，关于爱情与婚姻。

"You made your life about making her happy. Isn't that enough?"

选角完美！全程非常养眼。选择谁作为自己的life partner本就是人生难题，而afterlife partner这样的永恒伴侣设定无限放大了这种纠结，非常有趣的设定和符合预期的展开。隧道中穿行的意识流画面让人想起美丽心灵的永恒阳光，或许有承认自己做了错误选择的勇气，才能真正获得通向幸福的钥匙。当然结局没有提供一种新的可能和思路，有些落俗。如果电影结尾在上了去巴黎的列车，或许会是一个全新的高度

"Do it or don't do it - you will regret both." Soren Kierkegaard

“取巧”地把伴侣婚前/后的俩阶段通过奇幻的概念设定拆分为俩人——前任 & 现任。 能在年末看到A24这一出奇幻、爱情、喜剧，明快、温暖；能看他们仨，尤其是EO出演，很充实。

一场九十年代美国电影的招魂。怎么形容《阿甘正传》那样的主旋律呢？与战争渐渐远离、冷战格局崩塌、昔日嬉皮士步入中年，似乎一切尘埃落定了。那是一个物质与资讯富足，但内心世界也极度丰富的乌托邦。正如后宫男主党争剧一样，女主选男人的难题正是选择怎样的世界：她（导演）先明确拒绝了来自现代的丰裕，即多元价值观的当下；又埋葬了鲁莽的青春时代=不安定战后格局；然后让自己的感官钝化后，选择了沉溺在名为自由的美式虚构，哪怕是虚构只要再次发现确立自身生存价值的小确幸即可。本该转瞬即逝的却可永恒，此事确实只能天上有，看到与男主步入夕阳下的社区时，我只能说美国人也有自己的《永远的三丁目夕阳》。

永恒站的概念设计非常有意思，可惜结尾又回归到美式保守家庭价值观，完全可以做出更先锋的表达，开放式关系、流动性向，或者影片就停止在女主讲出那句万事万物总有终结的一天。死后见到英年早逝的白月光这种事情没爱过的人是不会懂的吧。如果让我选一定带着卡狗和小姐妹奔向新浪潮巴黎快乐三人行！但所谓的“永恒”和堕入无间道有什么区别呢。

女主一開始就應該選擇自己最想去的eternity，但很顯然她不知道，Paris也只是閨蜜想去的地方

I'll choose Elizabeth Olsen for eternity. Luke走向Joan那幕过于美好。

cute

生命中最重要的那个人并非来自青春的邂逅，而是陪伴67年之久的枕边人。（剧情跟之前看的《绮梦之旅》差不多，美式爱情片怎么越来越喜欢穿越了？）[中影YW/¥14.9/12.24/with a couple & a female]

设定、故事、表演都土得要命~

本以为是讲死后找真爱，结果是死后回首往昔。

最恐怖设定的爱情故事。一个没有“地狱”的世界设定却满满地狱。人死后会进入一个中转站待7天，决定未来要去哪个永恒世界，这个世界一成不变，一旦进入不可更换，否则会被打入无限永恒黑暗。或者也可以无限停留在中转站，也就是片中设定的位置，但本质上这里是一个大型展销会，充满各种永恒世界的销售。也就是选择了，你会永世困在一个单一世界。不选择，你将在一个”永恒展销会“世界，并且还要工作住地下室，好处是你似乎永远保留一个选择的机会。在这样一个背景设定下，女主到底选择谁永恒共存似乎都不重要了（虽然堵上这种“永恒”的事情当然是试用过的最好。）因为在这样一个无限永恒的尺度下，任何人似乎都没有区别了。一开始我以为哭着从展馆里出来的陌生人是因为对永远逃不出这个世界感到绝望，最后会来个打破细分世界的设定。。。。失望

后半段那种“幡然醒悟--自我牺牲--自我感动--参透大爱--终于找到你”的模式已经被各路人马玩耍的炉火纯青。结尾两人在酒吧的重逢莫名让人想到了《爱乐之城》的结局。生前尽情灿烂，死后未必长眠，迷失亦是正常，领悟无处不在，小孩子才会执着于做选择，成年人多半会重开一局--新的人生，有无数可能，不是更有意思......

#MM打捞# Movie Movie，3.5分。核心故事很陈旧，但是这个抉择放在一个心有不甘的老妇人身上确实是合理的。很多剧情铺垫得都很清楚，所以这道题的纠结和最终的答案其实很早就可以看出来…… 老人有未尽的梦，但（哪怕年轻形态的）老人不能和现实化的梦（保守、很典型男性气概、甚至失去现实感也配得上非现实梦室的男性）真的圆梦，所以她选回了已经发生的、有现实记忆的次选…… 虽然落得非常保守，但确实蛮合理的，但这合理也是一种保守（甚至美化已经走过的路）。