纽约提喻法 · 全部短评

一个沮丧的男人

Charlie Kaufman, what a weirdo you are

很闷很自我。远离观众，随心所欲，自我解构，隐喻众多。人生如戏，戏如人生。扮演与反扮演，舞台化与实验电影。展现了创作者对作品的自我臆想、陶醉、反思、痛苦。编剧当导演的后果就是主题太大，欲表现的太多以至于电影过于文本化，视觉展示效果不好。想起了《李献计历险记》的差时症。三星半

我真的是一分钟都没看懂

人生究竟是梦还是戏

无法忍受

剪辑乱，但乱出了风格；观感漫长，但电影中要表现的人生事实漫长；又点超现实，却又处处脚踏实地；排不完的戏剧很浪漫，看完想哭事实上又找不到具体的哭点是什么。这片挺神的。

工整有余...

官能的失调带来死亡的恐惧，语义的错位激发解释的欲望。言辞不能准确地表达思想，在沟通的失败中，主角希望通过模仿构建出一个自己能够掌控的合理的世界，最终却迷失在庞大的语义迷宫中。时间是压缩的，周围的世界是怪异且陌生的；在难以释怀的困惑中，死亡悄然来临。

虎头蛇尾

感觉有点太。。超乎我的智商理解范围了。。。这个微缩纽约真壮观。

你是我心中冉冉升起的新經典。Charlie.Kaufman 不是人。

哈哈哈这种神经病气质太萌了。活在停滞与前进的交替中。大家都到哪儿去了？死了。离开了。高中的时候特别喜欢little person还剪进过自己的片子里。但是这种片以后还是要少看，否则总觉得新乡文艺界人士整天就是约会、写戏、把约会对象写成戏剧，在人生的各个阶段都多愁善感，最大的悲哀就是看看讣告

还是刻意了点，比如那个着火的房子，反复出现，仿佛能听到导演在镜头后面提示观众：这是一个隐喻呀。

也许是这些日子状态不对...对这类型的电影变得毫无感觉了...

构思巧妙，还不错

想起我拍毕业作品的时候了。

很强的戏剧感和实验性。看完之后有一小段时间觉得自己轻飘飘的。。。

不喜欢Charlie Kaufman

8.5/10.究极的自反。剧本写作能力体现在对影像世界架构的编织、调配、设问等多种解构向的处理后仍可自洽完备，而在影像形式与结构的思路探索上获取超离体验后，也仍不忘兼顾逻辑细节与空间完构度，这证明出剧作思维与导演能力所达成默契且有效的合作。当真正降维并深入剖解后的输出主体实际仍贴近于现实关切，“焦虑”渗透于普适的年龄、事业乃至周遭任何，而这跃升为南希所言的一股能自行由真实中剥离现实再进行复原、巩固、确认并证实自我的根本力量。观众与影片的交流或互动性，都可顺利援引自利奥塔的“色情强化区域”，观看这一行为即处于内部排演与外侧施号的中间地段，得以直观切实地感受来自双方发出者的力量涌动与循环，而这也极为贴合的佐证了穆尔莱所说的，“电影取代我们的目光给我们的欲望提供了一个世界。”