蓝月亮 · 全部短评

- 这部电影最大的价值是什么？ - 为我的英语写作积累了丰富的表达......

整部片子都非常舞台剧，基本就是伊桑·霍克的滔滔不绝，但作为舞台剧电影，其实还不错，其实剧情蛮精彩的，包括这个角色也基本写出来了。

伊始的自怨自艾加上强烈地向周边输出，足够完美塑造一个晚年凄苦不服命运只能不断痛骂现实的低谷老人形象，但是要捱过这段聒噪的过度输出部分还是有点太过乏味，既要不断地表达自己的热忱与创作的要求，还要同时谄媚与赞同前同伙，最后连自己究竟要什么都不知道。可憎-可恨-可怜。

人物传记如果不是喜欢这个人对观众真的很不友好。林克莱特把它硬生生的装潢成了《黄金时代前的黎明时刻》

伊桑霍克这次把过气和傲娇拿捏的很好。这片说的话比今年所有电影总和说的话还要多。伍迪艾伦附体。

伊桑霍克的表演非常赞，其他人也有不错的发挥，库里在有限的戏份里也有出色的表现。片子很大一部分内容必须建立在男主令人难以恭维的外型和女主（女配）抢人眼球的美貌，所以一些人认为本片做成广播剧也有同样效果是不可能的。75

O-M-G完完全全各种纬度都没想到后面居然会有这么直接的触动🥲😭（也是还好最近又有了排片🥹🙏

虽然是理查德·林克莱特，但这次叨叨叨叨得有些不太行。

批判“老白男自恋”与“男人至死是少年”已是最温和的骂法，因为根本找不到这片存在的意义。这种强烈的不适感源于导演过分代入，把角色的追光全引向自己，那种潜藏的“特权感”让本该是悲剧的传记片变成自我感动仪式，主角拧巴的自大自卑被当成勋章展示。选择酒吧这一讨厌的社交场，用单一空间和大量台词推剧情。伊桑·霍克演得很用力，但电影放弃了摄影与剪辑的魅力，让观众听100分钟失意者絮叨。这种贫瘠的表达带来的不是共鸣，而是窒息。更深一层，即便原型传奇，电影却把他的痛苦简化为“时代抛弃”。创作洁癖的坚持若无开阔叙事支撑，主角只是个无法和解的顽固之人，自然难被广泛理解，这是全方位崩盘。至此，表演越生动越像“表演性悲伤”，嘴上讽刺商业，骨子里渴望认可又放不下身段。整部片子沦为自娱自乐的悲鸣，徒增厌恶，毫无用处。💻

这部戏留给舞台就好了，让Hart开独角戏脱口秀去骂所有媚俗媚上背离初心的创作者顺便反思一把问题的关键是不是自己没有媚成。而一部几无调度的电影、失意老白男的喋喋不休有什么好看？要我肯定讲不清。萨迪餐厅出现的时候你币就有了，Merrily we roll along戏里戏外的故事永远都在发生，就算无调的挽歌也会让你触景生情，而涅槃重生当然也有，但不容软弱，更不容真正的江郎才尽，桑爷当如是。

看过会感觉这个电影从我大脑皮层上流了过去，只感受到演员从妆造到表演都很努力，但还是从我大脑皮层上流了过去。霍克凭这个片子难冲到奥就也能理解。

最喜欢的场景是Hart和Rogers在楼梯上的最后一段对话，Ethan叔的表演绝赞！

看了，睡了 2/6/2026在飞机上看，原来是这么个故事。英语文人咬文嚼字也是不输的，幸好有字幕，也才勉强看懂

【1】油腻。恶心。不会拍就别拍了。林克莱特自己知道今年两部“送给电影的情书”都在拍边角料吗？沉迷于拍花絮和边角料，极度恶心。一个loser的挽歌被拍的无比油腻和自我感动。同维度地创死了法国新浪潮，还有你们挚爱的艺术百老汇舞台剧，也一同创死。这两部无比虚伪，无聊的电影到底是怎么包裹成“影迷”和“剧迷”来掩盖本片的无病呻吟的？聒噪，迷影电影们闹够了吗？

谁登谁知道，谁老谁知道，唉，悲伤逆流成河。。。

有历史典故，有强有力的主题，有机智的台词，有好的导演和演员，但所有这些合在一起的最终效果却并没有达到我的预期。思来想去，我觉得最大的可能在于，Lorenz Hart 的人生故事似乎不适合在这么一个单一场景的一个晚上里通过如此密集的台词表现出来。痛苦是需要留出时间和空间让观众去自行吸收和消化的，这个剧本几乎没有给出这样的余地。

和展示人物生平的传记片不同，林克莱特截取了“演出之夜”这一个时段发生的故事，刻意打通酒吧与剧场两个空间，令男主像是困在时空里的幽灵，在剧场时是笼罩在合作伙伴光环下的落败者，在酒吧时则是活在过往成就里的追忆者，伊桑·霍克用扮丑和话痨塑造出了这个人物孤独而卑微的一面。

死前经历心碎，可谓最惨老登了。

两星半。本来应该是一部让人感到孤独和难过的作品，但是编剧笔力不太行，伊桑·霍克表演还可以。林克莱特一年两部，劳模。

开篇就定调了——他曾经创造过一个时代，但这个新的时代已不属于他。“伤仲永”这类的故事总让人很心痛，虽然有时候这里面有本人应得的部分。也是坐到影院里才意识到，早年在The History Boys里听到那首魂牵梦绕的Bewitched就是他填的词（那我坚决拥护他老搭档和他才是真的最好的合伙人这个事实😂这词比The Sound of Music和Oklahoma!那不是赢麻了嘛🌚）。3.5/5