返回影片

敌后大爆破 · 全部短评

本站已收录 66 条 · 全部原文 · 可能含剧透 · 豆瓣短评列表 ↗

小猪

电影几乎以纪录片的形式呈现,但看起来绝不乏味!甚至是相当的令人激动!!

アンパンマン🥢

电影充分的体现了言论自由的精神。真实的保留了guy gibson 的dog有争议的名字,如同现实中一样。

Lena Luo

一场炸大坝的军事行动,从水槽实验,报批上级领导的批准,到设计炸弹,真机实验,再到飞行高度的要求——超低飞训练,整个过程描述详细,节奏自然就很缓慢。“跳弹”如打水漂在水上前行时,真的好神奇!为什么要这样炸坝?我没想通的。有人说这部电影适合理科生看。

半日光辉

虽然年代很早,但是特效真的太假了,特别是水坝爆炸。

sy333111

算是纪实类型的电影,用打水飘式的炸弹,把水坝杂得绝口,二战时各种奇思妙想、新技术和新武器不断出现。

髙雲謙

有些“教科书” 但轰炸水坝的特效就跟开玩笑一样!

雪石

当一群人处心积虑、人人以为开展伸张正义的军事行动,没有底线地摧毁无辜的大坝时,我感受到的是,战争本身的邪恶,对任何一方都无所谓荣耀和浪漫。冗长的纪录片式拍摄,看的乏味。

古十二月

水漂轰炸。应该是真实的历史 ,但又有点小儿科的说服过程。

Johnny Macca

是我喜欢的那类严谨工整、刻画细腻、节奏完美的技术类战争片。事实证明,踏踏实实把一件事从头到尾讲好的电影就足以动人。结尾没有过多渲染任何一种情绪的处理很好,那些大坝决堤后近似灾难片的画面(尽管更像宣传片达成的反效果)与无人房间内的无声镜头才是现实主义的战争片该呈现的。饰演吉布森的理查托德曾在自传里讲到,作为亲身参与过诺曼底战役的第六空降师老兵,他在拍摄结尾“我得先写些信”这场戏时克服了心理上的极大痛苦,因为战时他真的给阵亡战友的家人写过这些信。我想大概正因此,理查托德在后来接受采访时反对认为这次行动毫无意义的观点;同样因此,他在D-Day六十周年纪念日时质问“为什么人类总是带来流血与战争,来看看诺曼底吧”——就像崩溃的大坝给敌我双方、以及摘掉敌我标签后的“人”所带来的无法抹去与忽视的一切。

缺席的人

和平与发展是世界的主流 但是战争与冲突仍在局部地区发生 唯有发展 自立自强才能不被外敌欺负

老杨头

飞机上没有后视镜的,炸弹是不长眼的,还有德国哥们儿的防空是不留情的,十几个中队的人飞了这么一趟任务,怎么飞的?我们把旋转炸弹都运到前线怎么运的?怎么跟工程师沟通的?怎么去跟情报军地协调的?夜里,水面上,峡谷里,超低空,贴水飞行,怎么去做的这些事情,这个经验是无价的

水水

像看了部纪录片~终于知道为啥星战很多驾驶舱是球形外窗了。。,

Greta Garbo

细节展示很棒,虽然特效一般,限于当时条件!

丑嘴唇

这样的电影才是拍做事的电影!解决理论、搞定委员会、敲定设计、配齐人员、绕过材料(因为确实解决不了哈哈哈哈)、跨过一个又一个技术难关(还都是几何学的知识),期间有持之以恒,有灵机一动,有无奈妥协,关关难过,关!关!过!做成难度这么大的事情,哪还需要加什么戏。照流程来一遍,把流程紧凑一下,充分表现他们的专业、认真、刻苦,别卖惨,活在战争时期就是最大的惨,加什么生离死别和身患绝症?走向战场就是最大的勇敢,何必加什么慷慨陈词?多正常又是多优秀的电影,因为建立在了尊重真实的人生,尊重真正的工作的基础上。就是花篇幅在狗狗身上有点多余,而且那狗还是这么个无法显示的名字哈哈哈哈。全片的特技据说都是手绘的,水柱是抠了原画往里填上其他水的画面,甚至有点好笑了。但这特技得奖了,就是当年最高水平,尊重、致敬!

还没想好叫什么

此片也是很小的时候看的.依稀记得各种人物想了各种办法,最终貌似用打水漂的方式成功炸掉了水坝...