震耳欲聋 · 全部短评

这是一部与《我不是药神》叙事结构及其相似的电影，也是一部质量相差不多的电影，2025 年国庆档最佳，应该没得跑了！ 《震耳欲聋》讲述的故事很简单，大家都能看懂。但在这个基础上，影片中情感的表达，戏剧上的冲突，都算做的恰到好处！ 影片中重复出现的“被听见”，不仅是听障群体的诉求，也是社会普通群众的需求。需要发声的不仅是他们，也是我们！ （PS： 以前没有看过檀健次的电影，但他在这部电影中的表演，让我有点儿小惊喜）

刚看完！强推！全程不拉胯，剧情流畅节奏在线演技牛逼，一环扣一环，一个案子串起一群人和一个大案子。 喜欢燃爽的，地摊律师的奋斗史/成长史满足你； 喜欢辩论思考的，生存还是理想，精致利己还是无私利他； 喜欢上价值的，这片子主旨明确又不会一板一眼的说教，故事性和教育性结合的很好。 配乐方面一首插曲一首片尾曲都是用的经典老歌，歌一出来就觉得“原来如此，好适合”用作插曲那首配上画面还有淡淡的讽刺感，一首是电影全新的插曲，音乐一出来我鸡皮疙瘩都起来了，配合剧情使用效果极佳。 片尾曲出来的时候有种“啊 这么快就结束了啊”的感觉，依依不舍，意犹未尽。

没想到如此标准工整的现实题材作品竟出自一位新人导演之手，技法还挺扎实的。创作者很聪明，明白这类作品的故事已经不新鲜了，所以花了很重的笔墨来塑造人物，写人物的转变和性格上的模糊地带，让主角更贴近观众的立场。李淇渴望世俗意义上的成功，试图逃离CODA的原生标签，但他又难以改变自己的出身。他的“装聋作哑”与其说是一种消极逃避，倒不如说更像是一种自我麻痹。李淇总以为自己和听障人士们不一样，殊不知在强权和资本面前，他们都是被“失语”的一方，他才是张小蕊口中的“哑巴”。很喜欢电梯一场戏的长镜头，很考验调度功力和演员表演。32层俯瞰全城的上流幻梦，和连三合板都没拆除的简陋电梯，是理想跟现实的距离，却也仅有几步之遥。原来在现实面前，沉默的妥协足以撕心裂肺，无声的叩问才会震耳欲聋。

从一个安静的切口进入现实议题，把聋人群体在反诈中的处境放在镜头前。故事没有依赖悬念或反转，而是通过人物在沉默与犹疑间的挣扎，让人感受到被忽视的存在。案件只是外壳，真正的张力来自身份与责任的对抗，将被社会掠过的声音在银幕上被放大。 檀健次的表演支撑了情感弧线，他没有选择夸张化，而是通过细微的眼神与手势展现内心矛盾。面对手语交流的迟疑与闪躲，比任何台词都更能揭示割裂。当他完成由逃避到承担的转变时，表演的递进让人切实感受到角色的重塑。与之呼应的，是兰西雅的克制与坚韧，她让沉默不只是弱势，而是一种锋利的质问。 最耐人寻味的是声音与无声的交错。影片没有用刻意的静默制造效果，而是让人体验沟通的失衡与隔阂。那种不安最终凝聚成迟来的共鸣，让人意识到所谓的安静其实比喧嚣更为尖锐。

今天去影院看完了，心里挺震撼的，我们很多人为了生存或者其他选择做了哑巴，发声很难，但是我们要发声才能被听见，电影立意很好，全员演技在线，惊喜檀健次演技太好了，看到一个有血有肉的律师李淇

没有争议的年度十佳。现在的当务之急，是请电影圈把好本子多多递给檀健次和兰西雅。之前念叨了好几年说电影圈缺乏能挑大梁的新面孔，你看《震耳欲聋》一下就能找到俩。我之前一直在说，有很多剧本是配不上檀健次的演技的，幸好他等来了《震耳欲聋》。李淇是个复杂的角色，并不容易驾驭，因为他不是单薄的标签，是活生生的、在情与利之间被反复撕扯的人。李淇从劝张小蕊“眼前的利益最重要”，到面对小汤质问时激动反驳“我不应该为自己争取利益吗”，再到醉酒后痛哭“我想让别人看得起我有错吗”，把这个人物内心的纠葛层层递进地展示出来，堪称檀健次演技大赏。

年度好片，笑点泪点齐飞，檀健次演技封神。它让我们相信，团结的普通人就是强者，微光汇聚，其声亦能震耳欲聋。

电梯门在32楼与底层间开合，名利的喧嚣退去后，最响的是良知叩问心门的回声。

如果是刚毕业，我可能会是汤律的想法，认定了公平正义是社会运行的法则，但是工作了几年，加上近几年的社会事件，所谓的公平正义更多的像是口号教条，观影过程中，我并不觉得电梯里李淇的话有什么问题，在一份完美无瑕的合同面前，房子已经拿不回来了，那就去争取利益最大化，损失最小化，我不觉得这有问题，就像他说的，腿不是“我”打断的，拐杖是“我”努力争取的，律师不是正义的使者或者说是审判者，更多的是维护客户最大利益的发声人，哪能管尽天下不平事，汤律是社会需要的理想化身，社会需要，但是终究理想化了，还未脱离乌托邦，现在的他或许真这样想，但过了法考的他，真正接触了案件社会，碰壁之后，过几年能不能继续坚持现在的想法都是未知数。我很能共情李律的一句话，先吃饱吧（在不违背底线的情况下）

有的时候看电影，就像蔡澜说的，不是改变而是选择，选择那个时间点而已。看了点映的《震耳欲聋》其实李淇没有错，师兄也没有错，就连金总我看来也没有错“不是我们坏，而是他们贪，骗子都不够用《孤注一掷》里面也是这样说的”。但那些鲜活的生命、心里面过不去的坎、还有尚存人间的希望会让善良的人们更加坚强，也会让那些“作恶”的人们遭受因果。 佛主看因 众生看果 其实命运和轮回早已写好了，草台班子只不过是照搬照演而已。

4分5星；从挺多构图和长镜头可以看出导演挺有想法，完成度也不错，檀健次和兰西雅表现的也都可圈可点，特别是兰西雅，非常有感染力！（美中不足：故事背后的法律逻辑有点拧巴，配乐也跟不上情绪，拖了后腿）

太牛了，全员演技在线，剧情环环相扣。

如果这个世界运行的规则确实是公平与正义，那么金鸡奖百花奖华表奖，就应该给檀健次一个最佳表演奖。

聚焦CODA律师李淇的身份困境与道德挣扎，檀健次奉献了职业生涯最突破的表演，将这位游走于灰色地带的角色刻画得入木三分。初期利用手语技能谋取私利，到在法庭上面临良知考验时手指的痉挛颤抖，细节处让这个复杂角色充满说服力。导演构建的美学令人难忘，雨水淋漓的街巷与漏水的律师事务所，形成黏稠压抑的视觉氛围。声音设计创新地模拟聋人听觉体验，用听觉受限环境将观众彻底卷入无声世界，与角色产生深切共鸣。手语不仅是沟通工具，更是情感载体，当李淇在庭审高潮戏以口语辅佐，几乎完全用手语辩护时，手势从生硬到流畅的转变，标志着他与自我和解的完成。电影超越简单的社会议题呈现，通过李淇这个“灰度人物”的救赎之路，叩问每个观众：当沉默的大多数需要发声时，我们是否愿意成为那座桥梁？国庆节值得走进影院，感受那份从内心涌出的震动。

剧情完整，节奏张弛有度，OST恰当，人物刻画深刻立体，不会觉得在刻意地上价值，伟光正。全员演技佳（“主”担得起，“疑似”国庆档的最大赢家；兰西雅果然属于是稳定发挥的演技派；潘斌龙很不错；王砚辉了解不多，总归也看过他的几部作品吧，打破了我对他的刻板印象），无可挑剔。

有人前程一万丈 有人蚂蚁爬高墙

我就看不惯有人恶意低评分怎么了？好好讲故事的电影怎么就不招人待见？我就要力挺《震耳欲聋》，好好讲故事，不矫情，不卖惨

非粉丝，觉得好看。拍的有诚意，演的也很有诚意，檀健次前途无量啊，某些角度有点像《永不瞑目》时期的陆毅。而且在武汉拍的，当然应该支持。

聋跟哑，民转刑。人保活，角捧戏。唱而优则演，实力加偶像。水浒卡里宋江压根打不倒精壮的武松，食物链上招安早晚拗不过正义的诉讼。金镯子权当律师费，巴黎水蓄满虚荣心。十根手指对着空气打字，两只耳蜗深居胡同酣睡。金融企和地产商勾兑着卑劣的买卖道，煤气罐与礼花弹摩擦出无常的蒙太奇。震耳欲聋，振聋发聩。拿房子作抵押期待利滚利，熟稔的分贝恍惚间垒成了贫。

虽然能猜到剧情发展，但片子拍得蛮细腻，很多前后呼应逻辑和情绪都比较完整，很喜欢男主和小汤重归于好那里只用了一支烟的处理。不过最后反转前如果能不用最后一分钟营救概念而是把时间拉长一些，拍一组他们上门说服的蒙太奇会更好。总体来说还是挺好看。