连看了两遍,找回了当年看大卫·林奇电影的感觉,也很凸显演员,应该是奥斯卡影后了。一个长期神经衰弱的母亲,尽管绝望地请求帮助,但没人能帮她,她还被自己的职业知识所裹挟。社会角色全面崩塌——包括失踪的妻子(用她的病人来表现),这些是社会对女性的期望,而男性不需要这些责任。通过几乎全程特写,营造一种幽闭恐惧感,让观众不断侵入她的私人空间,直视她最羞耻和最脆弱的时刻。孩子几乎不露脸,天花板上的破洞是她女儿身上那个孔洞的直接投射,通过导管吸收营养液,导管象征脐带,拔管就像剪断脐带,从那一刻起,她必须独自解决所有问题。
如果有腿,我会踢你 · 全部短评
本站已收录 100 条 · 全部原文 · 可能含剧透 · 豆瓣短评列表 ↗
7.7/10 #Berlinale75 很符合圣丹斯口味的作品,观感极为流畅。通过房顶坍塌的“洞”与奔流而下的“水”构成了两个最核心的隐喻,洞是生活的不断破碎和对控制的不断丧失,而无人修理的洞也就逐渐生霉扩大且崩塌,而水是扑面而来的情绪,痛苦压抑迷失。女主作为心理咨询师的身份使得这部强核心的类身体恐怖片有了更广的对比度去关照社会周遭,而结尾反复被高大的海浪冲倒而后再反复奔向它,似乎是无解的女性困境写照,一种无法结束也无法击退的慢性溺亡。有些部分的视听设计略显重复,在洞内不断闪回的创伤,来自于宇宙的光晕与光环,被单调重复使用,似乎影像可以丰富,此外破碎的镜外所看到的母亲灵魂也没有被继续阐明。柯南的演绎令人惊喜,医者无法自医,那只被疾驰的车辆瞬间终结的仓鼠似乎反而是令人喘息的解脱,爱于她不可再言说,也无处可寻。
三星半。母亲要面对的精神层面压力与普通人相比近乎指数级增长,且无论从哪个角度看都难以解决,这才是最令人绝望的。导演玛丽·布隆斯坦制造焦虑的能力相当了得,我从未体验过看一部电影焦虑到胃痉挛,心理和身体受到双重折磨,罗丝·伯恩精湛的表演也加剧了感官上的窒息感,让我对这部影片十足却步。影片略显不足的是配角和相关情节显得比较粗糙,削弱了风格的统一完整。
关于当妈的焦虑还是看18年塞隆的《塔利》吧,作为一个自己不爱焦虑但特别容易被周围焦虑情绪影响的人看得真的特别烦躁。女主不是不适合当妈,是不适合当成年人,心理年龄像3岁,遇到事情只会哭闹嘶吼发泄情绪,看不到任何冷静解决问题的行为,也不讲清楚女儿什么病(我猜是克罗恩),就看女主天天白天甩个脸无法跟任何人正常交流,晚上嗑药喝酒恶性循环。对任何人都表现出极度不耐烦,任何时间任何地点全是情绪崩溃,心理医生给出建议完全不听只会自己输出,还问为什么没人帮她解决问题,看得我想打人。。。关键她自己还特么是心理医生,不重的患者她一脸不耐烦,真正的病人她handle不了。还整个“洞”的隐喻我真服了!最应该填补的是女主的脑洞,情绪极度不稳定躁郁症到这种程度真的能当心理医生??女主首先是疯子才是妈妈,不是因为妈妈才疯
1.又一部年度女性电影,烈度极高的日常生活恐怖片,关于母职对人的无尽消耗与折磨,而且还是高需求+生病厌食的孩子,加上丧偶式育儿、家宅失守和自己整天接收其他患者苦水的工作。2.恍若被一波波海浪席卷裹挟般压抑沉浸窒息的观影体验,得益于全程紧随女主的限制性视角,大量特写镜头,配上紧张时刻的手持摄影,还有让人心烦意乱的尖叫与咒骂。3.萝丝·拜恩值得一座奥斯卡,全无形象包袱,将一个度秒如年的母亲的忍耐、谎骗、抑郁、愤怒和愈发疲累蓬头垢面及至失控崩溃的过程演得入木三分。4.需同事倾听安慰的心理咨询师职业设定很妙,医不自医,人不渡己。5.不露脸的孩子、留白的身世及几次超现实幻象让全片更加抽象化,契如寓言。6.破洞≈创伤&深渊&产道,胃造瘘管≈脐带,投撞大海≈重回母体。7.多媒介叙事渲染。(8.8/10)
满盘皆输但很有网感的电影,不成为播客话题就可惜了。真正引人注意的也许不是所谓的女性困境,而是没有一个周边人物能对事物做出正常人应有的反应。每个人在创作者的操纵下竭力向主人公找茬,but why?让人想起一种魔术,魔术师从各个方向往装着同伴的暗箱里插剑,但是不是可能箱里根本就没人呢?
7.3/10 @CIFF2025 洞,孔腔,对母婴联结的重新审视,顺着导管涌入腹腔的流食,化为了稠液积压洞穿楼板。脐带需要被二次斩断(分离成两个个体后才能被看见的女儿),造口自会填补愈合,但正是这个瞬间,紧绷的理智之弦终究还是断裂,于是退行而后投奔怒海,但已然身为人母/独揽母职,怎么可能自身重回母体呢
导演自己来演医生这个设定很有意思…好奇为什么女主的职业是therapist 本therapist看完以后真是震撼+不知所措 rose演技值得奥斯卡
片尾制片人里出现Josh Safdie的名字让我茅塞顿开,因为这片太想拍成母亲育儿版《原钻》了。但萨福迪兄弟懂得如何通过让电影的喘息空间来制造张弛有度的节奏感,也绝不会依靠滥用超现实场景来让观众走进主角的内心
对于最近每晚都要看着《焦虑症与恐惧症手册》入睡的我来说,Rose Byrne的表演每一秒都触动我心。步步紧逼的生活在寸寸收紧的景别中显得愈发窒息,具象的困难被营造成抽象的心理悬疑和符号(不露面的孩子、天花板的洞口、电话那头的丈夫),本该提供社会援助的配角都成了不可靠的浮木,他们荒诞的冷漠才是中年女性面临的残酷真相。
A24's quality is highly questionable rn
这个导演很厉害地开创了一个全新的电影分支:痛经片,意为通过一整部电影来表达痛经,她没有别的企图,只是想要所有男的、女的、老的、少的,绝经的、更年的、梦遗的、尿床的观众,平等地感受到她聒噪、无法排解痛苦。所有的配角、所有的剧情、所有的细节,都毫无意义,是充当女主,一个无法自愈的母亲兼心理咨询师,其躁郁、焦虑、崩溃情绪的背景板。该电影如此浅显、琐碎、压抑、无序,开头即是结局,主创团队在剧本、台词、镜头、视听方面都极其平庸和无能。如果导演想要自我发泄,可以寻找一位心理咨询师进行治疗,而不是把自己的病情拍成一段咆哮、吵杂的2小时“素材集合”,放在大银幕上来折磨观众。先锋和实验电影不是这样的。
如果我有腿,我要踢飞影院里不懂却大笑的男人们。keep throwing the problems, until some upper programs catch them or project crashes. 无法解决的就交给时间,让情绪穿过自己
A24公式到底怎么能贯彻这样彻底的。
能跟《都是她的错》连成一气,哪怕是女人之间相互说“不是你的错”,也没有办法在这个对女性要求过多而全面倾轧喘息空间的社会里产生足够确信的能量。生育意味着一场兴许无人真正理解、持续帮助的全民围剿,而最烧心的必定是来自家庭内部日复一日的耗损以及比对。陡然崩塌的洞,产道、造口、空心,别无二致,而且再无填补可能。连大浪都吞不掉的女人,哪有福气轻易抛掉一切?很喜欢Byrne,已经在喜剧外看到她许多面相了,这次依然非常精准、有力地挣出另一个形态。
非常喜欢,尤其是小女孩不露脸。洞太literal了。还有些未完结。无条件支持这个题材
@75thBerlinale 看到结尾飞字的时候发现竟然是用柯达电影卷拍摄的胶片电影,可以说本人完全没有看出来。另外,当你在电影院看电影时,你对电影的评价就不可避免地包括了观影体验,明年现在我可能不会记得这部电影,但我一定会记得旁边讨厌的一对德国情侣,男的每次都发出震破耳膜的笑声,女的每次都配合巨大声叹息。如果有枪我会鲨了他们
如果有手 我会重写这个剧本 别搁着再刻板印象女人 母亲 小孩了
【6】看不见的孩子,缺席的丈夫,塌天的洞,我的母亲得了躁郁症。开头已经向我们展示了本片的调性。所有的电影手段以及情绪表达都在往焦虑制造方面走,如果被躁郁到,说明本片的恐婚恐育爱自己,我才能找到我自己的主题用对了。所有的主题呼唤我都明白,但这样的表达方式让人看的好累。难以想象没有萝丝拜恩如此颠覆,恐怖,掏空的表演,本片可能会掉成另一个“关说不做”的阈值。本片正确译名的确是《妈的踹爆你》。
我看完了…我疯了我崩溃了我让娜迪尔曼了。让娜迪尔曼来了都得再疯一次。全程密集的崩溃点,作为一个母亲妻子社会工具人,女性的崩溃无时不刻无处不在。痛苦的观影体验,超强的电影节奏,还是要鼓励…虽然我感觉要是坐在电影院里看我可能会死。都不婚不育保平安好吗。