猎杀之后 · 全部短评

Multi-perspective narration/conflicting viewpoints blurring the boundary of fact+distorting the reality, emotional entanglement between the characters showing the complexity of humanity and the intricacies of intimate relationships//加菲果然还是很碎一男的、、//大胆开麦：我现在觉得Ayo演什么都是一个套路啊啊啊//对呢 所以那才是一段婚姻关系可以永恒持续下去的唯一的模式//强度太大了有点掉书袋呃不过我脑子本来就不好使 Venezia82@palabiennale

NYFF63 开幕电影 反政治正确的先锋片 不过有点过于on the nose了 尤其是结尾处理 简直是把价值观按在观众脸上摩擦

queer过后瓜导终于剔除了那些装神弄鬼的卖弄，重新准备讲一个普通人能理解的故事。但是这种拥抱观众的方式毕竟不彻底。事实上全程不乏猜测是观赏这类影片的乐趣，可是仅用这一种手段实在是无法吸引观众140分钟。另外茱莉亚罗伯茨似乎是在用凯特布兰切特的方式演这个角色。

黑人女学生这条线与武大图书馆事件有颇多相似之处，立场在“编织”着真相。瓜达尼诺把玛吉这个角色设计得非常“时髦”，黑人、女性、哲学专业、同性恋、跨性别伴侣、富人家庭、住廉价公寓、被白人教授性侵，流行的元素一应俱全，这样的设置完全是不真诚的，确切地说是鸡贼。纵观过去他在所有的类型电影上都要插一脚，也证明他只是想展示各类“奇观”。

瓜导敲击着声音的形状，将其打磨成贯穿画面的琴弦。米兔叙事迎来了类型的反面，女性间共情的本能并非自然唤醒，而权力本身就自成一种性别，突然袭来的痛苦和焦躁，也可瞬间转化成破坏和新一轮的围猎，除却立场以外，技法层面无从指摘。加菲也终于摆脱了银幕老好人的形象，展现出他野兽般进攻行的一面。去年是丹尼尔克雷格，今年是加菲，瓜导调教中年男演员确实有一套

【3】好题材遇上烂导演，就跟导演是男同性恋又非要装直男一样拍电影，处处别扭。首先是失败的选角，只有加菲是跳出了安全区，Ayo是那一种随时可以把加菲干翻的那种，被强暴后的种种虚弱表现以及她本身战斗主义缺乏链合。大嘴也演的很不对。所有人文化很低的样子，却在那里装清高和碰瓷现在的哲学与性别主义。更可怕的是瓜导，这像个的“电影”吗？完全电视剧，毫无视听与稀烂的叙事。最后的反转就是我自己也受过伤，所以我懂得伤害重量。得出一个结论：时间会冲淡一切。

有趣的地方来自瓜的标签包括“性感”，却在涉及性的话题，完全开始严肃冷峻起来。而故事试图避免简单的二元视角对立，将聚焦放在风波中的“第三人”（乃至作为“第四人”的丈夫）；投射新的视角，并塞满诸如倒计时爆炸音效、末尾喊卡这些有点意思的设计。但产生的副作用便是成片极其沉闷乏味，并给人一种始终耍小聪明“逗弄”观众的感觉。虽然Julia Roberts的表演相当好，却几乎无法在这样混乱的剧本里掌控。如果说拥有相近选题并都由大牌影后护航的《塔尔》已经不算是成功，那这部片完全就是没有来由的失败。

无尽的讽刺。这才是 These nice people trying to kill each other. 这些一流的文学院不是人们幻想的思想交锋的殿堂，而是人类社会真正的屠宰场，每一次课堂都是一场战争。所有不同种类的人携带着自己的背景和偏见前来，为自己的队伍而战，想要弄死其他人。老师嫉妒学生比自己有钱，学生嫉妒老师比自己白、有文化资本。这就是非常真实的世界。结尾的“和平”则是因为所有人都“升阶”了，从普通士兵提升到将军的品级，所以也不那么需要直接的短兵相接了。

搞哲学的黑人女同，诡计多端又政治正确

I don't understand why anyone does anything, except just showing off their "acting"...

+，非常真诚的电影，其实是最纯正的瓜达尼诺电影内核，人永远需要正视和坦言自身的需求和欲望，否则它们只会成为你自己和身边人的无尽痛苦来源。

看到一半忍无可忍地开始做家务，做了饭吃了饭洗了锅拖了地削了水果回头一看屏幕他妈的怎么还没结束。真是有点崩溃了。

一方面觉得角色复杂关系还蛮有意思，另一方面挺恶心故事的编排的，进步、平等、身份、metoo有这么难吗，要绞尽脑汁地找一个崎岖的角度。感觉很累，大晚上的拼命看完了。最后我站个队吧，男老师怎么都不应该flirt with任何女学生，老男人无论自觉多么decent都不能和15岁女孩即便是被逼着上床，我理解人的复杂，但请我们立一些简单的大家都听得懂的规矩吧，只是让我们在这个已经混乱到发疯的世界里面easy一点好吗

一个极具当代性的议题，只不过最终解法是瓜导的个人态度。角色都是瓜导的化身，立场其实在她第一次听到信息后的反应就已显露无疑。影片时刻保持着一种身在其中缺旁观的视角，而且丝毫不去隐藏其自上而下的那种“特质”，这样反倒变得坦诚，给人一种虚伪的统一感。虽然影片并未有效做到“层层”揭秘，但回到女主个人经历后是准确对应这个时代的，没有绝对的公平判官，只有个人和个人。有趣的点是表演和瓜导多次对准的手部特写，何意味？💻

深深感受到成年人的欲望与悲伤。。。世界是你们的，也是我们的，但是归根结底是你们的。你们欲壑难填，正在兴旺时期，好像早晨八、九点钟的太阳。。。问题是谁又不是呢？ 大嘴萝卜丝宝刀未老，这个角色谁敢横刀立马？

3星，影片很像麦叔的那部《狩猎》，或者说是同一类型，人的偏见和执念一旦形成，那就很难再有转变。所以这种影片还是很有警示意义的，片名《猎杀》意义也很直白，中国有句古训”君子不立于危墙之下。而西方的电影也告诉你不能处于不利的境地，一点点的流言就会将你推向深渊沦为猎物，而那些旁观者甚至关系很好的人会仗着道德制高点变身为猎人。 百口莫辩，无论再怎么有理，却也难逃社会大自然的猎杀法则。

这片子有一种说不上来的奇怪：首先顶着woody allen的招牌式字体和偏首片尾曲（推测导演是woody影迷，但这导演我不了解，而且看完之后并没有了解的愿望）；内核又是某种半推半就二半吊子的悬疑调性，中间让人不安的弦乐又非常过火；对白总是感觉抓不住重点，大棒挥苍蝇一样的不得要领；这片子肯定不是一部女性主义先行的反性骚扰的片子，而是在声东击西——这才是它所有的和唯一的妙处。可惜这个名义上的性骚扰主题所牵涉出的人性沟壑实在太浅太薄弱，让整部片子都很尴尬，立不起来。

好无聊。。

导演在以你的名字之后拍的每一部电影都在让人怀疑他是怎么拍出你的名字的

倒要看看瓜导口中“It’s one of my very rare movies where I didn’t tackle that”的电影是什么样 // 前两个小时冗长到闭上眼睛，看到最后半小时才勉强打起精神，瓜导还是回去拍自己擅长的吧，jr和ag在公寓里聊天那段多好呀