白衣怪客 · 全部短评

无产阶级和资产阶级联合起来绞杀科学家，很超前了。

可真是讽刺啊，最后一段太震撼了，最后一幕太荒凉了。

“超级耐用”揭了消费社会的老底

又名《永动机无法被发明出来的真实原因》

不同于《白衣女子》中的白衣是为了模糊身份 《白衣男子》中的白衣更具有符号化的表意//表演上具有一定舞台化倾向 演员们似乎更习惯使用肢体行动而非细节动作来表现角色//大英就连喜剧风格也透着某种一板一眼的特质

首先編劇就是名思想家。他編的這種布料以後一定會生產出來。

Mad scientist，但不够mad版（不如直说他是nerd吧。穿白色西装穿梭于穷街陋巷在大英，飞奔发光的发射性无害生命体。我爱世人，世人不爱我。科学才是检验现实的唯一真理。玻璃仪器孕育化学反应，碰撞出最魔性的未来音律。

一项技术的出现，远远早于它的市场化。短评“麦肯德里克绝不仅是伊林喜剧大师，他在新自由主义盛行之前便洞察到了新自由主义的逻辑是如何自我设限的”，可谓精到。只是，从更长远的角度看，技术是否真正是新自由主义的自我设限？影片结尾，基尼斯获得技术改进的灵感、独自一人走向远处，莫不表意着尽管受制于劳资双方，但技术必将持续进步发展吗？在人工智能席卷的当下，我们或许需要重新去讨论技术哲学……

如果衣服永远也不用洗，那我还能做什么呢？50年代的人们对于科技进步取代智人的焦虑到现在看来居然还是未变www

撕破white suit并欢呼雀跃的众人与直勾勾盯着男主的“朋友们”的场景是越想越哈人，尤其是那句“Sidney失败的消息解放了全世界”。表面就是西服质量问题，背后确是整个消费市场的平衡（ holy shit 资本真吓人

一场闹剧，所有人都站在自己的立场为自己谋取福祉，这本身无可厚非，但最终科技的进步是无法阻止的，就像80年后如今的人工智能。剧本扎实的英氏科幻讽刺喜剧，台词文法工整精妙，非常富有语言魅力，值得收藏

资本主义狗改不了吃屎，但是喷归喷，资本主义运行模式大家还是心照不宣，所以我倒是更关心亚力克的那套白色双排扣什么时候能发明出来，毕竟都2025年了

4K修復藍光原盤。故事短小而精彩。科技可以推動人們的生活進步，但有個大前提，就是不能影響絕大多數人的利益，在這部70多年前的電影裡，說的是一匹不會髒不會壞的白色布料，而幾十年後就是機械化，人工智能了，工人和資本家不可能永遠站在同一條戰線，資本家只和資本站在一邊，70年前他們聯手組織了一匹布的創新，幾十年後依然要被機械，被人工智能淘汰。雖然這部電影裡講的只是一匹布，但天曉得人類歷史上又有多少能為全人類造福但會摧毀某些群體的巨大利益的發明被毀掉呢？科學家一門心思想的都是造福所有人，他不要錢，不要愛，不要權，當所有人扒光他不穩定的衣服而回歸了市場的穩定，又有幾個人能看到科學家眼裡的沒落和失望呢。電影雖然故事簡單，但說了一個很深刻的道理，而且現在看依舊不會過時。男主的白色西裝應該設計過的，非常顯眼。

电影学习的绝佳范本，未必要从最出名最受欢迎的新近影片中寻找，老电影甚至在好莱坞黄金期之外的英国影视也是佳片倍出，给人多的是意外之喜。

Matt's dissertation 嘻嘻嘻~~Need to do more research on it:D~~~That little girl's so adorable~~~

竟然是对制度的批判，有点意思

腐国片基情四溢的风格源远流长，发现一熟人，男二Michael Gough就是蒂姆伯顿版《蝙蝠侠》里的Alfred，我当年最喜欢的老头，年轻时候和卷福还有点挂相，或许可以期待一下卷子的老头样

我想看这部电影 2014-02-09

很久没看老片子了，很有感觉也很好看啊，看来我确实不需要什么字幕了

3.5。对资本家产生威胁后，随即受到群众“党同伐异”的待遇。“你们这些科学家可以歇歇了，若没有衣服可洗，我该如何生存。”——科学自古以来的双刃剑。