合格的商业片，老生常谈但在技术节奏的加持下完成度很好，纪录片+大特写，本来前十分钟感觉是烂片预警最后还是看进去了，对组织机构的拉锯描绘非常真实。感觉更应该直接上院线而不是参加电影节，有点格格不入。“火药桶上的白宫”或者“白宫火烧屁股”更贴切一些。
炸裂白宫 · 全部短评
已收录 100 条 · 来自豆瓣
全部原文 · 可能含剧透
特地找了电影院看，一场只有三个人好爽！大群戏，第一幕最紧张，因为是同一件事的三个人物主视角，后面两幕已经知道会发生什么了，第三幕Idris Elba演的总统有高光。看着这件事发生三遍就觉得，在这么高压紧张的状况下，这一系列繁杂而精细的谈判决策工作中，电影以一种严肃的口吻嘲讽了美国人的专业主义，真草台班子。Kathryn Bigelow风格的电影，那些期待着看核弹爆炸特效大场面的人，请出门右转去找Michael Bay谢谢！
虽然我不想这么形容，但这片子，就像是你脱了裤子三次，眼看每次就要到临界点，然后突然给你掐灭，你懂吗，连！着！三！次！到临界点！然后给你熄火！当然，这种片子剪成短视频，是体会不到那种紧张感的，因为每一段的紧张情绪和绝望气氛的铺垫和渲染，都很到位！但这就又回到我开头说的：我裤子都脱了！还是三！次！爆还是不爆！你总得让我爽一次也好呀！当然的当然...我知道影片要表达的意思，给你编一个结局，怎么都编不好，这就像现实中无解的死结，然后点题炸药屋，BUT！作为电影，这结局真的太憋屈了...
三分熟、五分熟、九分熟这个比喻太可怕了，我觉得《炸裂白宫》从气氛营造和恐怖余味方面远超《拆弹部队》，同时也给我带来深深地震撼。 凯瑟琳·毕格罗用三个视角同时也是三个比喻预示我们现在的世界局势，已经到了一起玩完的边缘；老美那边已经下定决心只要有明确的攻击，那么为了自己不被毁灭一定会一次性7-9分熟地报复全部目标，让潜在敌人一击即溃无力反击。问题是中朝俄却认为红脖子没胆，所以一直在玩火。 看完《炸裂白宫》一下子就不担心发生核战争了，反正短时间一下子大家一起玩完，还有什么可担心的呢？ 接着奏乐接着舞吧。
“如果你非要见到地狱才肯后悔，那我就把地狱降临前的最后十九分钟拍给你看”，而且要分别从基层执行、中层提案、高层决策三种视点拍三遍，魔鬼就藏在每一遍的细节里。上到总统高官，下到前线小兵，在最后一刻都只想争分夺秒给家人打个电话，这又跟《一战再战》开出的药方殊途同归，“伐木累是最后的救赎”。昨天看《凶降喜讯》讲跨国劫机，今天看《炸裂白宫》讲核弹危机，俩片拼成一部《奇爱博士》，六十年后太阳底下依旧无新鲜事。 BTW编剧对于“中国使用AI辅助导弹发射”的设想蛮好笑的，只要数数国产智驾每天要爆出多少车祸新闻就知道这个心白操了，地上跑的还没整明白呢，天上飞的就更甭提了，你说瞄准芝加哥结果打中摩洛哥我都信。
蕾贝卡弗格森的作用有点像一个bait把人骗进来
#venezia82 7/10 当白宮WASH发现从太平洋somewhere（=nowhere）飞来不明飞行物时，me：MEGATRON! 世界上被害妄想症最严重的国家就是美国。看前两段时一直出戏：com’on，你们被外星人袭击的概率比被🇷🇺、🇰🇵和🇨🇳高多了。直到第三部分总统露出真容且以他为主角叙事时才认真起来。这部电影的目的不是“拆弹”，而是像the Hurt Locker一样，抛出一个概念（本片为原创），引发思考。毕格罗的电影都是对美国精神的自反。另外，本片关键除了结构，还有总统演员的选择，Elba 是正解。他只声音出演时可以和川普很像，形象又decent。到关键时刻，作决策有强大的系统支撑，但最终决定权在一个人身上。美国需要一位真正的好总统。
近年来最优秀的后现代政治惊悚电影。关注点不应该是谁跟谁一队，而是那种和平建立在各方的爆炸屋之上的那种脆弱，只需要一个疯子，就可以轻易毁灭世界。现在明白为什么各方都不待见北边了吧
这电影豆瓣6.3？！对现在的豆瓣太失望了。居然有人吐槽剧情的“戛然而止”，不然呢？妙就妙在“戛然而止”！ 如今 这个世界，就是个大炸药库，而引爆这堆巨型炸药的只需要细细的一根引线。
本来觉得四星可，但是评论区恶意打低分的是因为没看到核爆吗？
他们怎么总是喜欢把自己放在受害者的位置？ 大哥 你不要惹是生非 这个世界太平的很啊！ 两分给瑞贝卡
6/10。在拦截导弹的行动失败后，距离撞击不到数分钟时，正在白宫战情室进行指挥的沃克从口袋里发现了她年幼儿子的一个恐龙玩具，突然间人类灭绝的未来变得无比清晰：从第二章中群众重演的葛底斯堡战役，到最终章开篇出现的非洲草原母狮，这些图像暗示了一个极易被战火波及的世界，所有人和动物都将死亡。对所有尝试挽救末日的尽忠职守的公务员来说，这是一场无可奈何的悲剧，在专家群体的讨论中花费五百亿美元建造的导弹防御系统，被证明是一个安全漏洞；在导弹命中所需要的极短时间内，从军队堡垒、战略司令部、五角大楼到总统那里，无论是做决策的将军还是普通的工作人员，他们尽快收集不同的参数，然后把信息全面汇报给总统。观众在这段重复的时间里逐渐里被庞大的人物活动淹没，不耐烦地看人们不断传递信息，却依然只能抽象地感知到灾难的发生。
电影整体的惊悚气氛做的十分到位，群戏也很精彩，pov视角的故事结构也把一个 20 分钟的不可逆过程呈现的非常精彩。但是这个结尾实在是让人一言难尽……可能是因为这种故事没办法真的编出一个结尾吧……观众一定会问，那之前两小时我特么看的都是啥？？？铺垫到世界末日级别的危机结果就这样戛然而止，作为电影来说是无可奈何的选择，还是导演实在没招了？又或者是导演想让观众自己去思考？但一帮身居高位的肉食者都想不明白的事儿，你又打算让观众琢磨出个啥呢？
看差评的都希望有个结局，只能说影评水平之低劣。恐怖平衡不需要结局，你们应该看古偶穿越去。
完全没有失望，一如既往地感受到了一种创作的迫切，毕格罗还是我心中把当代政治惊悚（以及政治性抑郁）拍得最好的导演。其实是四星，看完评论区不五星不快。
原子弹飞来美国高层只有十几分钟应对，全程无英雄、无乱民，只有冷静到可怕的决策流程。Bigelow显然人脉和信息都准得吓人。节奏上略失衡，但整体依然饱满硬核。看完只想说选个靠谱总统还是很重要的
全片完全符合我对于凯瑟琳·毕格罗的一贯认知：摇晃手持镜头下的惶恐不安、宏大母题下的众生百态，以及她对于战争、对于世界、对于未来的观点呈现，她所做出的这一切都与“大师级导演”的要求不谋而合。但相对于《拆弹部队》那种对于心理与环境更深层绑定、更具有悲剧内核的巅峰来说，本片有点陷入“我找不出什么致命缺点，但也看不见更多闪光点”的局促感，且不说将同一个时间段在不同角度重复三遍这种说法究竟是风格的体现还是偷懒的设定，我很难在这些细节之中捕捉到更多能引发人深层次共鸣的内容，当我们只是对着世界局势发出一声大家都能发出的扼腕叹息之外，是否还能看到无垠的草原上还有几朵别致的小花？“心有猛虎却能细嗅蔷薇”，我感觉这就是我想看到但明显缺少的东西，而这真的很致命。
【3】导弹“初次”来袭前，用风驰电掣般的应对流程展示荒谬，非常精彩，但一而再再而三的重复便变得无力，抵达结局时，也并没有比看完第一部分时得到更多。 w/c
3条叙事线共同讲述同一时间内的事件，节奏极佳
这片子是真的欠骂，两个小时的片子，故事讲了个开头不讲了，怎么做到两个小时的？我们的天才编剧愣是凑了个鸟用没有的四五个视角，把一颗导弹朝美国发射过来这段时间发生的事翻来覆去讲了四五遍，谁发射的呢？编剧自己都不知道哈哈，他精准将剧情控制在导弹打到美国的前一秒，实在是太牛逼了