炸裂白宫 · 全部短评

well毕格罗的视听当然值得信任，但是我似乎看了底特律后错误理解了她的立场（但是卡司又让我觉得她是高级红脖子），三线玩的不如敦刻尔克，不过也不是一个角度和故事类型的电影

睽违大荧幕8年后的导演作品，从真实事件改编转向虚构故事，毕格罗仍占展现了非常鲜明的作者性。延续战争、政治、暴力题材的基础上，毕格罗继续拆解美国军工体系以及穿插其中的男性气质。毕格罗以“能不能做成一件事”为标杆，把传统的男性气质拆分成了两个部分——一部分品质如沉着、在工作中剥离情感等，毕格罗（尤其在2010年后）将其展现为一种男女都可以被trained well的品质，而剧情中男性往往做的还不如女性；另外一部分，则贯穿于毕格罗三十多年来的作品序列，关注男性的权利焦虑和自我毁灭。很遗憾的是，在2010年后身份政治成为显学后，这种略显过时的女性导演视角似乎不太被待见了。但其实这样的女性视角是更便于全球传播的。此外，2010年代的美剧用烂了贴身运动镜头，让这部电影在大银幕上看起来有点low

《红潮风暴》式的经典困局，但呈现和结局完全不同。当核战争降临时，即使是国家机器精密运转、武装到牙齿的美国，也不过是个草台班子而已，一切威慑制衡都形同虚设，要么投降，要么自取灭亡。凯瑟琳毕格罗还是那么酷！

感受到了现代战争的气氛，有效紧张

Queen Kathryn Bigelow is BACK. 更有意思的部分在前一个小时，高度近身的纪录镜头再到“一锅粥/草台班子”的既视感，仿佛把《办公室》搬到了白宫舞台，又或者拍出了像《副总统》那般的气质，更有可能觉得这是又一个《不要抬头》——「美国完蛋，人类要完」（所以有了一层“反差萌”）。到之后的一个小时，视角的切换以及更多角色的登场，能感受到她相当游刃有余地在高频信息量的把握以及节奏的抓控上，感觉也是和流媒体那种从不停歇、霸道占据观众荧幕时间“双向奔赴”。地缘政治比喻的陈词滥调或是某种讯息的重复宣讲有些稍微阻碍了它的光芒，但这就是个值得玩味并保留想象的故事。

不好看，三段式结构其实不新鲜，但是每一段结构都应该为最终一个高潮的部分服务，显然这部电影根本没做到，因为这不是应该戛然而止的戏路和剧情走向。第一幕和第二幕还算新鲜，第三幕甚至说对方的台词我都快记住了，虽然导演在第三幕也做了留白，却依然让人感到乏味。

把大洋彼岸说成一堆弱鸡，甚至总统的气魄和胆识，还不如我家楼下工地上的包工头；电影最后没法收场了，那就…不收了，直接出字幕吧。

4.7分 平庸到惊世骇俗是否也算能耐？看的时候除了真切地感受到时间的浪费，并没有太多杂念。而看罢我不由开始想象毕格罗在创作这部电影时大概很是胸有成竹一边颔首微笑一边在心里默念oh yeah i nailed it。然后就很难憋住笑。除了她也没人敢拍一部这么乏味又自命不凡的三段式电影。人物写得尤其糟糕，这里一个活人都没有，所有的生活琐碎都遵从刻板印象，而情感矛盾又俗不可耐，它敷衍到超出了无才的范畴，唯独不用心能解释。第一幕还算可圈可点，警备状态的递进很有代入感。到第三幕呢？除了掌镜和剪辑的沉稳骨架便一无是处，连琐碎都懒得编了，转投更敷衍的大抓马… 更别提形同虚设的主线文本，新信息量为零。丽贝卡在这里也不过是个恰如其分的工具人而已，真谈不上carry全片。如果AI能拍电影，就会是这样。

这结尾，得把战争和大片爱好者憋死吧？两个小时到最后，别说毁灭芝加哥这种“大场面”了，连炸没炸都不告诉你……真厉害啊，反写黑暗森林理论，去论证核威慑的荒谬和无效，实在是太大胆了。真厉害，用子弹去阻止子弹，用武器去阻止战争，根本一回事，都是一样荒唐，但是却都是现实。

What a waste of time…就为证明体制之脆弱、人性之不可靠、核战争之一旦爆发毁灭则不可避免这点破事把大家叫出来啊，多新鲜呢！还要用最陈词滥调的方式复读三遍，现实观点与思考深度是无所谓的，掐秒表的时分必须是最精确的。从面向🇺🇸的角度出发，固然在质疑主流，但纯粹停留在凹造型阶段。与此同时那些穿插危机间的球赛零食的闲笔、亲朋大爱的落点，又是彻底🇺🇸中心的普世价值折射，俗到掉牙，难看鼠了。以及丽贝卡弗格森应该是总统才对。

比预期好看，以往看到这种题材，可能是夸张的黑色喜剧，讽刺世界是个草台班子。但凯瑟琳·毕格罗用了她以往那种一本正经的正剧拍法，在核弹抵达的固定时间内，多角度去讲美国政府各个部门在极限倒计时内的行动策略，随着各个部门的角色出场，事情越来越混乱，最终一切都瘫痪了，这比喜剧更讽刺。不过这个电影搁在现在的时局下，估计很多人都不会为导演的这一套买单。

同一个故事三种视角看三遍，每一遍都看得我汗毛竖起拳头紧握，小小的空间场域里积攒着巨大的能量，不同人的心理状态于无声处分毫毕现。毕格罗无疑杰出的悬念大师和群像大师，相当出彩的掌控力。无法接受仅仅是因为没有最后的爆炸场景就给这个片子打差评，还有觉得草台班子的看法，在我看来全都是在故作姿态的马后炮。想看爆炸的出门右拐去看林超贤好吗。

这是个pilot吗😂看白宫怎么应对sev1 incident😂 这么好看 这么讽刺 怎么没有结尾 纪念我第一次来MOMI看电影

一直在等结尾，最后结尾竟然是这样！很意外，但也觉得很高级！就好像电影向观众抛出了一个问题：“你觉得呢？你觉得核弹会炸吗？总统会下达开战全世界的命令吗？”电影在做假设，而我真希望它不是在预言。这种假设完全有其发生的可能性。如果有一天真有哪个拥核国家发疯了，真就是世界末日了。这片是《奥本海默》的续集吧。从形式上是一场多视角的线上会议。电影的手持摄影、纪实风格，制造了紧张气氛。但多视角叙事必然带来情节上的重复，使得观感就会下降。每一个角色都在强调他们在系统内的职责以外作为人（家人）的那部分。不希望自己与家人受伤，这应该是人类最基本的反战动机了。

比用子弹打子弹更神奇的是，我们建造一间装满炸药的房子，然后住在里面。。。

竟然觉得还挺好看的。捏了古巴导弹危机，只不过当时知道打电话找谁解决问题，现在连究竟该找苏中朝巴伊到底是谁都不知道。葛底斯堡的隐喻不错。世界就是个巨大的草台班子。越看上去精密越草台。三线叙事增加了这种无力和荒谬感，这是一个what if模拟器，重要的是裹挟其中的各人的选择和反应，而不是结局，所以这个结局反而增加了荒谬感（要是拿了奖肯定能被大肆吹一波）。

上两个月还是英国首相，怎么突然又成美国总统啦？

标题出来的时候确实是震惊了一下，真的完美诠释什么叫“戛然而止”，过于反高潮处理了，简直可以叫做寸止挑战。不过本片的主题我还挺喜欢的，用纪录片式的手法完整剖开了一个事关人类命运的决策体系的脆弱，也展示出了最高决策者是怎么成为一个“盲目的巨人”。

这个不同视角反复确实完全没有必要，但我怎么觉得这个没结局更好？这个没结局的结局两星变三星。avec A

毕格罗老师研究一下群聊门吧，不用搞什么匠人精神，那一刻钟是留给谁的要搞搞清楚