印度刺客：萨达尔·辛格 · 全部短评

更多的光环来自于事件本身，为了区分犯罪与革命，幸格也是费了劲儿了，不然他有更多的机会刺杀英国军官。（昨晚看完这个片子，今早就得知一个印度裔当选为英国首相，也是巧了）

没有唱唱跳跳，印度难得正儿八经的剧情片。片时稍微长了点，总体还是可以一看的。问题和之前韩国的《狩猎》一样，对于并不熟悉这段历史的观众来讲，着实有点难以下咽。

一，不是我们的文化范畴，二，电影太长了，应该剪掉半小时不为过。

去过阿姆利则，早就知道那里的屠杀案，可惜没去过屠杀现场。俗话说：君子报仇，十年不晚。萨达尔-辛格就是这么一位壮士。影片拍得非常震撼，富有激情，尤其令受殖民者压迫国家的观众感同身受。凑巧的是，印度裔的苏纳克此时当上了英国首相，他是来为印度复仇的吗？

先驱。

1919年4月13日，印度北部城市阿姆利则的札连瓦拉园，英国军队射杀参加抗议集会的群众；1940年3月13日，孤独的印度革命者萨达尔辛格，在英国伦敦刺杀了对阿姆利则惨案负有责任的奥德怀尔爵士；2022年10月25日，印度裔里希苏纳克当选英国首相。电影采用了大量插叙和倒叙的手法，尤其是屠杀惨案被放在影片最后呈现，士兵的射击人群的惊慌遍地的尸体，主人公从尸体堆里寻找幸存者，用木轮车把他/她们送到附近的救助站，他和印度人民都不会忘记那一天。

印度人杀英国人是犯罪，英国剥削、奴役印度却没事。这真是逆行倒施。

节奏还是有点拖，不过不失为又一部打脸港渣汉奸们的严肃电影，向印度反殖民斗士致敬。

殖民者的傲慢嘴脸

1，那20分钟的影片和其中一个画面，就足以给个高分了。2，刚刚，英国人游行反对新任首相苏纳克，因为他太有钱了，不能代表英国老百姓，

1919到1940年

为什么我看的版本所有角色都是一个人的配音在念台词....

从电影完成的角度上说，是没有问题的，但是在与，你让异国的观众接受如此漫长和复杂背景下的电影，很难。瘪三也敢反英爹了？

印度人民为了自由献身于广场的事迹被拍成了电影 在另一个国家的另一片广场上同样的事情却被缄默已久

大量的插叙和闪回并没有营造好悬疑感，反而加重了叙事的混乱，时长越是长的电影越需要张弛有度的叙事。

贾利安瓦拉巴格大屠杀又名阿姆利则惨案：在印度的英国殖民主义时期，英国人屠杀和平抗议者。大屠杀杀死了大约1000名手无寸铁的抗议者。直到今天，英国从未为此正式道歉。阿姆利则惨案成为甘地于1920~1922年发动全国性非暴力不合作运动和导致印度最终走向独立的直接原因之一。

整个片子的节奏和画面让我确定了好几次到底是印度电影还是英国电影，特别是画面，太有感觉了。 电影对我产生不了太多的共鸣，一方面是不了解，另一方面导演的叙事有点故弄玄虚，感觉力气都花在了画面上。

#🍋观影# 题材还挺吸引人，片子拍的也有意义，就是太啰嗦，再剪掉四十分钟，更有可看性。目前，太流于形式，报看。

摇晃的镜头，混乱的剪辑

这个故事并不见什么新意，唯独拍摄方式还是很另类的，比较一般的印度电影，很明显它的目的里，娱乐成分不高。对于印度本土来说，是有意义的，有价值的，但对其他国家的观众来说就……