女生规则

2016.9.25. Select Citywalk.前半部分有些摸不着头脑，但后半部分的庭审戏燃爆了。BigB爷爷宝刀未老，但对方律师以及所有的证人的演技都非常出彩。比起挑逗性地消费大胸大腿的宝莱坞MV，真的这种敢于揭示并挑战现实的印度电影太清流太让人尊敬了: no means NO. 另外那个东北女孩儿有时看起来好像周迅

No，不是一个字、一个词，而是一个完整的句子。当有人说no，所代表的意思就是对方要立刻停止。

最重要的法庭审判那场戏是过于戏剧化的，夹带情绪的，不理性公正的，但是是满分的，是令人激动鼓掌的，借由此对整个男权主义的社会的强烈控诉，女性晚归，喝酒，衣着，言行，任何一项都不能成为你所谓的“自愿”的侵害，NO is NO。

看完《女生规则》，我的观点是部分中国男人和电影里印度男人还是有些共通之处的。 比如一个女生答应和你一起吃晚餐并同意在晚餐后喝酒就以为着这个女生是个easy girl，或者她对你微笑、和你有不经意的肢体触碰就是在给你性暗示等等。 所以，女孩子不可以单独和男生出去，不可以穿着暴露，不可以对男生微笑，这些在电影里被称为“女生规则”，是所谓的“传统以来对女生的道德标准”，面对这样的道德标准，女生是无所谓是否处在“现代”的，她们将永远被之规训。 那就想问问，从来如此，便对么？

2023.1.2和朋友在金逸影城（大悦城）看的，实际算上片尾落幕时间总共只有120分钟，不知道国内上映前是被剪掉了哪些桥段。节奏属于非常拖沓，没有交代律师和濒危的爱人的复线情节使得观众有不完整的感觉。作为一名女性，每每意识到女性地位之低都令人沮丧，即便是在电影这样虚构的故事中也感到触目惊心。我和这些崩溃的女孩的距离，其实只是一道语言障碍而已。女性在面对外界刺激时拥有选择的权利吗？如果做出风险系数高的举动，不幸似乎注定要降临；如果循男人视角的规蹈男人视角的矩，那么女性的人生同提线人偶没有区别。

女生规则由男律师总结，女受害者们靠“扫地僧”拯救。这本质上还是一部父权社会下的印度爽片，而不是一部优秀的电影。但《女生规则》用这种大众娱乐的方式来触碰社会的痛点，引起印度社会的讨论和或许那么一点点的变革，是我们还远远不及他们的地方。

我不喝酒，但我认为女人爱喝酒也无伤大雅；我不抽烟，但我不认为抽烟的女性有什么问题；我不文身，但我认为女孩文身也没什么大不了；我不泡夜店，但我认为女生也有去夜店的权利。我可以有这些权利但不使用，但你不能直接剥夺这些权利，并诟病女性不该行使这些本就属于她们的权利。如果有男的认为“好女孩不该单独和男性去任何地方，否则她活该面临危险”，那么他们是自认“男性皆禽兽”的观点，而与这个女孩好不好无关。女性受到侵犯，从来与她们自身的穿着、行为、言论、眼神、动作、选择等等没有任何关系，该受到指责和惩罚的，只有施害者。女性说“不”，就是拒绝，没有任何其他含义。女性不该为男性的想入非非及错误行为而受到指责、承受痛苦。他“认为、觉得、推测”什么不重要，她怎么认为才重要。该受约束的是男性，而非女性。