志愿军：雄兵出击 · 全部短评

三星，多加一星是因为纵向对比这几年的同题材或是横向对比国庆档的其他对手，还是这部电影像话点。抗美援朝的题材连着上了四年，到头来还是证明了战争片还是慢工出细活管用，高层视角得到了更多银幕时间摆清参展的前因后果，之前作品中完全失踪的南北朝鲜军终于有了出场机会，战士作为人也会经历情感动荡和PTSD，敌我双方互有长短和攻守进退，对手不再是形象稀薄的出气筒符号角色，之前希望看到的情节大都有补全。制作上总算是摆脱了前几部同题材作品中挥之不去的赶工痕迹和粗制滥造感以及几大导演的风格经过杂糅和冲突后留下的割裂色彩。

你想让我看电影，它首先得是个电影吧。

目前中国电影处在一种导演担心普通民众乏味的审美无法欣赏自己的艺术，观众抱怨影视从业者不会讲故事从而浪费优秀演员跟故事题材的矛盾之中。

非常工整的一部电影，文戏武戏一张一弛，全景式的展现，让人想起过去的一些正统八一厂出片，拍战争，这个味就对了。缺点是为了压缩片长，有的地方剪辑过快，其实可以时间再长一些，期待以后会有更丝滑的导剪版。

没想到2023年还能看到这么烂的战争片

胡编乱造，到现在了还是这幅模样，一点都没有改变。 自我感动。 没有一点对残酷战争的反思！

质感好差，毫无节奏可言，全是爆炸当然不是艺术；运镜看得我直皱眉；凯子哥这种片比老谋子差了不是一星半点，阿瑟戏烂得也太突出了，姨对同传这角色是一点都不琢磨只顾着美了啊；心疼在电影院熬了140分钟的观众

和老公刚看完，讨论，他说以后要让我们女儿看的话，总觉得过于沉重。我说要都像你这么想，以后还有谁记住那些长眠于他国的英魂？越是和平才越该看啊，沉重的历史托起的是盛世繁华的今天与未来啊

比长津湖好看

五星给我们的先辈英烈。扣一半想问问陈凯歌导演还记不记得什么叫电影，反正也是硬切，为什么不直接去抖音开个账号每日发布一场戏算了，那里刚好有能与他双向奔赴的观众。再扣半星，在战争电影中无节制地制造仇恨是非道德的。

7.7 近几年来红色战争里文戏拍的最好的一部，对比于长津湖以及战狼甚至一类的红色片，更多注重于战场对国际环境的影响。也反映出一次又一次的胜利，才让中国的话语权一步一步加强。

2.5 观感上绝对是高于长津湖的，简单的递进结构，逻辑清晰，大小叙事兼顾，战争场面编排与剪辑也很清楚到位。但是这种扁平的叙事确实过于无聊，唯一能有别与纪录片的表达就是强烈的民族情感渲染。

王砚辉的彭总演得太好了，太入味儿了，截止目前所有彭总之最佳。从表演上说，他的爆发是压抑着的爆发，所谓“亢龙有悔”，丁勇岱版差一点儿就差在这。听闻梁兴初说明原因那里，彭总表情瞬间破防，那一瞬间的心底的柔软就出来了。收放自如，转换细腻，真好会演👍🏻

所以，会说英语在缅甸打死12个鬼子的瘸腿司机到底是谁！兰晓龙你是懂得怎么夹带私货的🥹（陪奶奶看的又一部主旋律，老人家全程专注）

食之无味，毁誉参半，偶尔能看到个别走心的镜头和剪辑，但只是一点。王砚辉演技压住全场，整部戏最惊喜的人。陈凯歌、陈红为了捧儿子连脸都不要了。

离开徐州时，最后一站去的是小窑头烈士陵园坐了一下午。

2.5，非要说好的话看起来就还像那么回事，至少没那么“神剧”了，基本战术斡旋体现还是有的，不是《肠镜糊》式的一味堆人海的莽。但除此之外依然是跟前者相似的毛病，即塑料质感般的廉价特效、突兀的剪辑调度＋领导人假大空的泛泛而谈，以及打鸡血般的喊口号一股脑的将那种“大家都懂”的价值观硬塞，实在是让人非常的不舒服，更为活久见的是一堆的字幕介绍背景加一个PPT似的敌我形势图我感觉好像在看一部纪录片，而问题是你不是纪录片，你不能既要又要，走马观花的又拍打仗又拍谈判，然后浅尝辄止的不叫全方位还原历史，是一种投机取巧式的半虚构创作。而同时这样的创作也是凯子哥进入新千年后一直伴随的创作的臭毛病。而对他我早已无f＊＊k说。

不是，「口碑好」在哪儿了？ 「讲清楚了为何要打这场仗」就是唐国强失声怒吼？ 「万岁军坚守松骨峰」就是阿瑟全场闪现神走位？ 「联合国的场面激动人心」就是我方拍桌子，美国代表按剧本战术性破防？ 这就不是个电影剧本，也没想写电影剧本，靠ppt叙事就算了，把配乐直接截断的硬转场层出不穷，联合国戏份的出现位置最为荒谬，战场戏打一半突然字幕「半个月前」，是我还是凯歌精神错乱了？ 视觉无任何可说之处，文本设计没有一场戏是精心设计有回味的，能谈的「电影」时刻只有「松骨峰/联合国举手蒙太奇」，王传君提前二十多年cos乔冠华大笑，以及突然新浪潮起来的旋转主观镜头，你说你突然新浪潮个什么劲儿啊。 评论重大革命历史题材以前会举苏联《解放》和我们90年代的《大决战》，现在麻了，谈什么呢，连《长津湖》都不如。

老喜欢用人海战术体现宏大场景，其实当年我军都是三人一队进攻战术

剪辑好乱，情绪太满