三块广告牌 · 全部短评

看之前聽到很多人形容為激進、憤怒、荒誕，但我卻只看到溫柔和哀痛。

剧本和表演是强项。在点出“三块广告牌”的开局后，并没有去经营案件进展，而是深入角色心理和人物关系，陷入人性对立。故事不断插入偶然性和随机事件，令看似意料之中的发展，带来惊喜不断。在悲喜剧之间恰到平衡，演员藉由角色的人性描述再去发挥出更多火花，表演值得激赏。

生活和命运，都是巨大的矛盾体。仅以那场大火的起因、过程和收场为例，就暴露了整部电影的盘盘设计，街头运动般的冷静作案与歇斯底里的发泄并无不同。以牙还牙的母亲，与那个怼死女儿的母亲，惨遭家暴的失魂妻子，依然是同一个人。三封遗书与三个家庭，更像扑灭不了的血与火。

为了报仇发广告，冲冠一怒烧警局。如此政治不正确，已经难见又难得。

三块广告牌好就好在，它并没有企图阐述一种是非观，它平视人性，像我最爱的电影《撞车》一样，让你重新思考和审视你相信的观念。长大之后很难恨一个人，因为天地不仁万物刍狗啊。但那杯橙汁，那杯递过去的橙汁，是光，是好看的部分，我在那里开始哭。心中无限难过又无限温柔。

每个对话都写得结结实实的，所有人物都有几层立体的面相（除了俩年轻貌美的妻子们）。

看的时候一直在想会怎么收尾，最后的出镇便是离开这个舞台——这个过度理想化的舞台，不管什么人干了什么事都不会被抓的小镇——如果是美剧的话，他们肯定会由于某种理由在下一集（季）中途被赶回镇里。

还是那个味道的马丁-麦克唐纳，舞台剧大师，充满戏剧张力。开头一首《夏日的最后玫瑰》奠定整片基调，虽然发生在美国，但仍是爱尔兰的情怀。私人大爱。第一个评，五星力顶。

2018第一部就五星。相比故事，更爱台词。1.—貌似我刚刚被解雇了（稍顿）解雇还是停职我不太清楚是哪个。—解雇吧。2.—很抱歉让你重燃希望。—没事，我至少拥有了一整天的希望，总比没有好。3.—威洛比先生，你的鸡巴可真棒。—这哪个剧本里的？我好像在莎士比亚剧本里见过。—傻瓜，是奥斯卡·王尔德

五年前的七个神经病是我年度第一，当时还为豆瓣评分才七点几感到不平。刚刚看完广告牌，要疯了，不在乎了，真的，一切都不在乎了，随便了，战狼好看就好看吧，妖猫转要美就美去吧请美到天边去哈

大爱，我的观影感受就是静静呼吸又提心吊胆。最后两人远去以为要结束而不希望结束，近景两人又对话庆幸还好没结束却又结束了。。。好爱这种感觉。

都对了，编、导、演、音乐，一切感觉都对了。和Martin McDonagh活在同一个时代是我们的幸运。故事线神奇、意外而合理。天才的黑色幽默故事。他是怎么做到的？爱尔兰真是优秀作家的摇篮。全戏骨阵容。看Frances McDormand表演真是至尊享受。

十星。奥斯卡影后预定，最佳影片大热，最佳男配提名。全片大小人物演技集体在线。

3.5一个密西西比乡村的群像人性大戏，被拍成了想当然的黑色喜剧，宽恕与爱如此烂大街的主题，在嘲笑的同时又不可避免地去拥抱他们，每个人物都背负着秘密，害怕被揭开，却又在寻找替罪羊来解脱，但刻意设置的情节还是让人物愈加不真实，剧情转折地过于牵强，削弱了情感的力量，也就剩下表演救场了

剧作层面牛逼到金光闪闪，包括所有配角在内的人物都写的太丰满了，小细节也十分到位，一些乍看无法理解的人物动机细想一番实则又极其合理；正面是奸杀悬案背后小镇人民的“以暴制暴”，背面是警民同心前赴后继共铲奸人的“欣欣向荣”，高潮一个接着一个最后又能以和风细雨般的笔调轻松收尾。妙不可言。

3.5；世上所有小镇都涌动着平静而汹涌的「恶」，大众不允许个体撕下道德面具，戳穿真相就是跌破底线，科恩嫂以悍然铁血姿态与之背道而驰；大家都是藉由自身的愤怒与不甘，向外界或他人传递暴力的链接，熹微闪烁的爱之零星最终悄然改变格局；剧本多重转折，有匠气痕迹，涵盖内容过多，结尾收得好。

各人执各人的念，各人流各人的血，各人寻得各人的救赎。

中西部压力锅版Olive Kitteridge，最后也确实突变成了Olive Kitteridge，连Frances McDormand勉力挤出的微笑都一模一样——这世界确实没什么好值得她高兴的。

太出乎意料了，完全不按常理出牌，是很少见的毫无套路的电影

悲喜怒情绪转场写的那么“尬”，一众演员还能演下去真是“演技惊人”，反转比本格推理小说还多真是难为导演兼编剧了，那您好歹解释下红脖子警长是咋娶到澳洲老婆的？把simple mind people写成一根筋的嘴贱傻子，唯一认理的两个警长一个死一个是黑人，真省事儿，就全当是在讽刺川普吧