三块广告牌 · 全部短评

69/100 麦克唐纳应尝试同他人合写剧本，以弥补故事上的不足。Frances的Mildred被一眼识破的强势，过早的扼杀了人物的成长。Woody的角色除了带着矫情的黑色幽默外，对剧情几乎起了毁灭性打击，第二幕专心塑造女主被误解都比让Sam180度大转弯强。最终我不禁要问：还记得当初为什么竖那些billboards吗？

妥善协调社会各方利益，正确处理人民内部矛盾，促进社会公平正义，构建资本主义和谐社会。

#2018看片打卡010# 这部电影在剧作方面最成功的地方，就是设计了一个“所有人都没有错”的困局。因为唯一的凶手的缺席，剩下的人，只得交替沦为替罪羊，成为这腔愤怒的宣泄对象。恨，就像一个怪圈，当唯一的出口消失后，它只有不停地循环下去。 何时终止呢？当我们意识到，仇恨并不会终止仇恨时。

可怕，又一个“正义联盟”。

本次入围影片中最有分量、最扎实也最触动人心的一部！本片中的麦克唐纳更接近他的戏剧，而不是其前两部黑色幽默电影，故事表面平淡但于无声处听惊雷，矛盾冲突及角色刻画之深入和丰富超过其他几部入围影片！在我看来，本片反映的正是今日美国非常重大及深刻的主题：冲突与和解！借一桩强奸杀人案为引子，写出了家庭成员间的冲突与和解；普通平民与执法者的冲突与和解；女主角与这段伤痛记忆的冲突与和解；南方传统下固守生活与现今日益变化混乱的现实之间的冲突与和解……最后一幕堪称神来之笔！居然引入了一个美军海外虐杀强奸平民的炸弹式情节，随后不着痕迹地把它与角色发展及故事结局融为一体，并留出开放式结尾，引人思考。仅此一点就显出极高的戏剧功底。有些矛盾冲突还是有刻意之嫌，斧凿痕迹略重，大概也是戏剧性强的电影一个难以避免的缺欠。

看过最黑色幽默的主旋律电影，反之亦然。全片最暖的人和最蠢的人说了最鸡汤的两句话，要爱啊，戾气催生戾气。马丁不遗余力地往剧本里加料，文学性和流行性兼顾， 不断超出观众预期是技巧，给予每个角色爱则是善意。比起科恩嫂，觉得伍迪哈里森和山姆洛克威尔的男配更值得。

当代美国小镇居然还能做出西部片乃至武侠片的神采来，不容易。一开头以为是个美国秋菊打官司，后面人物性格和故事走向都出乎意料，却又没有美剧的烂俗包袱感。都是靠人物性格驱动的故事，让人想起《赴汤蹈火》。只有女主和前夫的和解让人有点莫名其妙。

从《在布鲁日》就喜欢马克唐纳的黑色幽默，这次《三块牌》一波三折的故事走向和笑料与泪点的穿插带来了特别的观赏体验，这剧本实在太聪明！科恩嫂表演炸裂，广告牌灭火那一吼，我眼泪就出来了。而悲情的山姆叔，又演了一个让人无限怜悯的角色。PS: 《灾难艺术家》里的Tommy也自己出钱挂过广告牌！

电影质感非常差劲的[三块广告牌]证明麦克唐纳还是专注于写剧比较好。咸腥口的暴力与充满了pathos的正剧嫁接得十分奇怪，这是源于影片粗枝大叶的节奏感。这位作者的优点在于反转剧情前的悬念铺垫，结果在这里显得手忙脚乱没有目标。影片的质量于是低于它的题材，最终开放而沉重的结局没有得到足够支持。

三块广告牌是招牌，三封遗信才是干货，于是也就透出了一种虽然极富技巧性却也极具投机性的机灵。

1.剧本极有功力，许多不无荒诞的偶然性事件与善恶兼具复杂暧昧的角色让影片浸染上存在主义之味。2.幽默、暴力与温情的精妙调配使观影者不断在多种情绪、感受和动作中轮转，与人物同呼吸共命运，仿若深陷燃火老宅之中，主观时间因而被大大拉伸。3.贯穿全片的反讽手法，如暴力时刻的温柔民谣。（8.5/10）

像南方系的小说，矛盾隐藏得相当高明

我心目中的2017年最佳。米尔德雷德，你见到那个人在杀了他之前，别忘了要回你的7美元啊。

一个案子牵扯出的小镇生活，人物各个都立住了，环环相扣，冤冤相报，一开始很冷，最后竟然被暖到了。弗兰西斯·麦克多蒙德一出场，就把人吸引住了。这种酷酷的大妈，魅力指数爆表。 很喜欢电影的调子，没有什么正派、反派，全都是人性的弱点，同时又有光。

当“直面戏剧”与电影媒介携手，灵魂无处躲藏。有时生活甩手给个耳光，错愕之余，我们循着蛛丝马迹，发现片中种种与现实的相互映照。对罪恶的抽象界定，对毁灭的宗教仪式感，杀戮之后，温柔无人能挡。

现在真是完全不能忍好莱坞那种假模假式的电影，纯粹为了遵守社会公德才没当场吐出来。深入人心？不存在啦！黑暗故事？我一定看了个假电影。。。。3星不能再多，冲着豆瓣虚高的评价减一星做个平衡吧

眼泪里的盐分会使你的伤口恶化。 我还以为盐分会对伤口有好处呢。 引爆泪区。

得劲

百感交集，五味杂陈……希望人间少点悲痛和别离，善良的人都能被温柔对待，作恶多端的能得到应有的惩裁！不过，将爱的人从身体中割舍出去后，真的能否做到淡定如初？离开的终究是离开了！不管冲动与否，广告牌会诉说出不公，能不能讨回公道再说，但至少是父亲心中的一份爱的表达和对恶势力的对抗。

演员，导演，音乐，电影剧情，都很好，很棒的了