最后我真的以为他们要跳舞了。取景很真实。想看原著了。
白虎 · 全部短评
本站已收录 100 条 · 豆瓣短评列表 ↗
全部原文 · 可能含剧透
这位导演带出来的学生拍的镜头和剧本结构真的是跟他一摸一样的~~
3.5/5
“穷人只有两种爬到社会顶层的办法,犯罪或从政。贵国的情况是否也一样?”印度种姓制度下反叛者成功的故事,尽管手段是犯罪。整体深入浅出,前半段甚至有《贫民窟的百万富翁》的体验,但后半段完全垮掉,十分可惜。★★★
主线剧情其实还不错,但还是不理解加入个给总理写信是个什么意思?
“我爸爸为什么从来没教过我,不要挠裆下?他为什么从来没教过我刷牙?他为什么把我养大成人,却让我像牲口一样生活?要是人能如此容易地,把自己的过去吐掉就好了。”
-在丛林中,有一种最罕见的动物同辈中仅出一只,那是什么动物?-是白老虎。-这就是你,你就是白老虎。—— 有时候我会想,即使我被他们抓住了,我也绝不认为自己犯了错。这一切都是值得的,哪怕只是一天、一个小时甚至只是一分钟,能够体会脱离仆人身份的滋味。→ 所以在现实世界中,有些「不管不顾他人死活,可以把自己的快乐建立在别人的痛苦之上」的人会选择使用非常手段获取他们想要的钱权。P.S.:听到插曲<Feel Good Inc.>惊喜一下。
93奥斯卡最佳改编剧本
网飞这印度片拍得很流畅,类型化很成功,更适合面向大众市场。
陪家人观看。家人说:阶级对立必然导致死亡。我说:因仇恨而杀人是最简单的拍法,如何拍出死亡前后仇恨的演变才是考验。
头一回感觉,种姓制度与奴隶制度有那么多共通之处,蚀刻在血脉里的卑贱,连找钥匙的心思都存不了,根本不用说门在不在。讽刺的不是猫鼬这些由始至终的恶毒,而是Ashok这些被西方进步思想洗涤过却终于在故土拾起“舒适感”的崩坏。结尾定局的干脆让我一时没敢相信,大概国产院线片的必然走向已是我的“鸡笼”。最无力吐槽的是,一个懂得罪与政是发家致富之道的人,竟然找了个如此荒谬的倾诉对象。一直都好喜欢拉吉·库玛,他跟男主阿达什·古拉夫一样,从底层到上层不过是一顿化妆而已。三星半。
男頻爽文故事,結合男主角信仰的主義,他的心路歷程、他的所做所為都不讓人意外,以善之名"迫不得已"做惡事,坐上皇位之後總有千萬種方式洗"地"。
7.3 整部电影从所谓的“黑暗”篇章开始就越发显得疲态,没有之前铺垫的重重惊险感,人设和表演也一直闪忽不定,对结尾的处理就更加草率了,甚至不像同一导演拍的。只能说越往后看越失望吧。前半部分还是很不错的,很喜欢这片子的配乐音效,挺带感的。
最大的败笔就是主角行为逻辑和心理变化铺垫的不够,导致电影中杀人的驱动力没有足够说服力,观后让人觉得三观不正。给大人物写信,在找个借口念旁白里也算标新立异,关键宝宝还在啊。中印互黑算平均,看起来没有那么反感,白虎的第一桶黑金,真的没啥技术含量,好多点本来可以更好的,算是低配版《寄生虫》吧。
4.5。虽然片子长了一点,但是完全不闷。有喜剧化处理,讽刺还是很毒辣的。里面有一句问话(大意):“(在印度)穷人想翻身只有两条路,一是犯罪,一是从政,不知在贵国是否也一样?” 看得不禁一笑。
即使成为白虎,也是困在笼中。
7.9分,印度版《寄生虫》,社会属性可比今天看得印度版《恐怖直播》强太多了,某种程度上也算是启民智。 男主虽然是穷人,但从他撞倒小孩为了讨好主人不让报警一事上,就可以看出他骨子里就不是善类。富人虽然会因为女朋友的事情绪失控殴打男主,但大多数的时候还是和善民主的。富人的哥哥视男主如草芥,肆意打骂,并未引来杀身之祸;富人学富五车,但没有对底层的驭人之术,偶尔情绪失控,在穷人眼中就有取死之道。也许富人与穷人的关系只能是镇压或取代,很难有和平共处吧。
本片获第93届奥斯卡最佳改编剧本提名。这是我看到的第一部没有载歌载舞的印度电影(《贫民窟的百万富翁》片尾还是有脱离情节的歌舞的)。我不知道现代真实的印度是什么样子,真是这么落后、腐败、贫富分化严重,亟需一场流血的革命才能改变的社会吗?总觉得本片有点过于黑化印度了。因为我们总是喜欢看到符合自己认知的故事。本片的原著之所以畅销、获奖,可能更多的是因为它符合外人对印度的刻板印象,而不是印度的真实现状。同时为了畅销,会有更多的人投其所好地撰写、拍摄类似情节的作品。以至于让外人都有某种错觉。不要等到某一天,人家的经济、军事总量超过了自己,才恍然大悟地明白自己一直在井底。
布克奖获奖作品改编的电影,故事原本就非常精彩,演员更是演的完美,除了那个一点不像的某某人。
没看完