弗洛伊德的最后一会 · 全部短评

精彩交锋值得回味，有点散没有很深入。（与影无关，看到他把战友随身携带的母亲照片还给他母亲时，我突然一个激灵，春节去亲戚家给了我一张母亲年轻时的老照片说等她们都走了这些就没了趁现在还记得先给我收好，就夹在了当天带的书的封底前，阴错阳差的是，那天到家太晚太累没记起要把照片拿出来，原本上周也不需要还书但那是仅有的雨停日临时起意急着去把书还了，每次还书前会翻一遍内页的那次脑子里全在想别的事情也没有翻…现今立刻打开图书馆搜索网页，期待着凭社区图书馆的人流量短短一周也许…然而那本书是外借状态，想来我甚至当时都没细看过那张照片，冥冥之中…不敢期待着等待…但也纳闷连书衣都换下来了难道当时没看到照片？有没有其他可能性？失忆）

无聊到让我心生厌烦，用爱发电的伟大字幕组或许可以考虑在字幕前加上发言者的名字，然后我只要把字幕文件后缀srt改为txt，就能以一种更加专注更加省时间的方式，“看”完这部电影

特别感兴趣的人物，特别感兴趣的题材，特别喜欢的演员，可是，电影不够“观众friendly”，不那么吸引人，啥都说了约等于啥都没说，编导自嗨意味太重。

不知编剧想表达什么，亦或也不晓得能表达出什么，无关痛痒的碎片式对话，生硬的肢体语言和做作的神情，不知所云到无趣且无聊，和预期无关。

教宗变身弗洛伊德，同样作为思想者却完美走向了信仰的反面，不得不说霍普金斯对台词和人物的把控能力太强了/信仰的对峙背后，是两个普通人生命历程的平行审判

一边认为宗教式信仰确实根基于对科学在潜意识层面的否认，一边认为科学在某些人类身上体现出的过度理性仅仅是释放本能和“自私”的借口。近几年我一直都找不到自己的阵营，只能与自我进行辩论。

喜欢。上帝创人，那么他就拥有人一样的求力意志，于是解释了这个世界的混乱和人间的痛苦。那么他，要么不够强大，要么不够好，要么痛苦是他的真理的扩声筒。即便你足够相信他的存在，还是会在死亡面前颤栗，那么你是真正的相信上帝吗？不然何惧死亡？在飞机强烈颠簸的十分钟内，差些再次惊恐发作。旁边的女孩睡得昏沉，我的手心发汗。那一刻，我在恐惧中，知道没有上帝，或者有，那他正在计算是否该把我葬在蓝天上。我不知道。freud和lewis也不知道。我们都是人，都有固执和软弱。但是，“The surest indication of sanity would be the ability to change your mind.”

3.5

我心目中的弗老爷子比这帅

好乱的片子……

好久没看文艺片了，技巧全失哈哈😆

《弗洛伊德的最后一会》有神论与无神论以及其他问题的辩论，在二战中的伦敦

不知道对于了解精神分析和弗洛伊德思想的人来说看起来什么感觉，但对我来说是真的很需要好好去读懂台词，信息量很大。思想交锋没有对错，越是针锋相对越是可能具有启发性。突然更崇拜Hopkins，在这样的年纪连续接了几部台词密集、需要深度揣摩角色内心的角色，对话体在我看来是非常难的。希望Hopkins长命百岁吧！

在這個虛構的載體中編劇仍然為了照顧半獸人的低俗口味而偏袒無神論，刻意削弱CS. Lewis的護教能力，讓佛洛伊德這頭半獸人口出狂言。牠應該慶幸能活在一個沒有宗教裁判所的時代，否則無需等到牠自殺就會被我所送落地獄。如同所有劣等人一樣，導演又拋出了“當我無力的看著至親死去而沒被上帝拯救，所以不存在上帝”的反智言論，這是把生死為大掛在嘴邊的劣等人的無病呻吟，不到生死關頭就想不起信仰的重要？突然覺得能藉著宗教信仰去獲得獎賞？這就是獸人的下賤屬性。上帝造物的秩序就是人吃獸、獸吃草，沒草吃就吃觀音土。還跟半獸人傳教、護教呢？不是緣木求魚嗎？事實上對於獸人來說，上帝是否存在牠們都要落地獄，如同佛洛伊德自殺一樣，其實牠以什麼方式落地獄，who fucking care.

演得很好，剪辑流畅，在有限的室内空间，演员互动如舞台剧一般戏剧化和流动，但是摄影转场也流畅自然，感觉摄影应当也是好的。剧本方面，写得太好了！在英国对德宣战的当天，一个逃离了心爱的维也纳的濒临死亡的犹太心理学分析之父，和一个来自爱尔兰的牛津基督教辨护学者，对死亡、爱、性和上帝的讨论。安东尼·霍普金斯老了就演老态龙钟的老人。他表现的老年弗洛伊德，太行云流水。电影中讨论的，人类的死亡和痛苦，人性的自大、软弱和盲目，都通过霍普金斯的表演具像化。他就像辨士一样，对白就像他表演的旁白。英国电影可以写出来拍出来心理学与神学的讨论，这本身就算是电影工业之光了吧。就是对白好难，感觉做了一个GRE阅读，还时常被语法confuse一下😅英国剧作家感觉比美国剧作家有文化多了

影片最后的交响乐是霍普金斯自己写的。这是他一生的愿望，作曲。必须要承认片子枯燥了一些。

看到本片简介时立马就标记为上影节最想看的一部，后来发现是安东尼霍普金斯饰演弗洛伊德，马修古德饰演刘易斯，更是惊喜。本来就是弗洛伊德和刘易斯的双重粉丝，这个会面的历史虚构太震撼了。二位好演员的交锋令每一句台词都富有生命力和思辨性。是有门槛的，适合对二人及著作都有一定了解的人观看。为了照顾大众口味，还是把一些重要观点、矛盾只展现了最表面的一层，没有更深层次的讨论、对话、共识。有一点遗憾。但是当刘易斯说出，“我的上帝或许不够良善，甚至不够全能”时，我知道一切都值得了。

整个故事乃至当中的对白，其实都更大基于想象；此外更深刻、内在的话题对准，也让本片的讲述如此之难。那种“在成为什么之前，他们还是什么”的语境很吸引人，也因为都有Anthony，让它更像又一个《教宗的承继》了。只是更多时候，会感觉到两人陷于一场无尽、并且略想逃离的拉扯中。演员间的过招固然值得一看，但它让人无法集中。

英国拍这种话疗片太信手拈来，因此也卷的观看阈值不断叠高，说到底此类影片一看编剧二看演员，编剧讲故事的方式与台词辩论的精彩程度决定了最后成色，导演的影视化能力则起着画龙点睛的作用，这也是为何即使拥有同样卡司，《困在时间里的父亲》能脱颖而出，但本片不会。电影用了弗洛伊德的轶事作剧本，一个知识分子的最后一会果真如此，那实在太理想了，一个无神论者与一个基督教笃信者间关于信仰、战争、创伤、性进行了一场不失理性又针锋相对的辩论。影片真正在拍的还是医者不自医的悖论，弗洛伊德一生关于精神分析的理论在女儿安娜身上被自己一一“背叛”，他扮演着安娜人生的希特勒，把矛盾性拍出来了算是合格。但影片的辩论内容总有一种“令上帝发笑”的观感，这场类心理咨询的会面全片不如结尾安娜的父前出柜震撼，死父亲而活女儿，结尾还是立住了

看霍老爷子气若游丝又情绪饱满地演绎绝症弗洛伊德，已经值回票价了。另，百美汇影城场是难得影片结束后没有鼓掌仪式的场，也没打卡盖章😂