九月五日 · 全部短评

@lab1

8.5/10. 1972年9月5日，正在慕尼黑举行的第20届奥运会上发生了巴勒斯坦恐怖分子劫持以色列代表队的突发事件，正在现场的美国广播公司（ABC）奥运会转播团队直接介入，全程直播了事件的全过程，创造了电视直播的历史，有9亿人观看了直播，超过了观看登陆月球时的人数。 影片的情节基本上就是在演播室和导播间之间进行，方寸之间却营造了紧张而激烈的气氛，从慌乱到有序，从狂喜到狂悲，影片完美还原了历史，也严肃探讨了直播新闻和新闻道德之间的界限，这应该是给了所有直播新闻的从业者一个非常重要的启示。

解决中产生的问题没有解决-01/26/25 at AMC Clifton Commons 16

恐袭作为器皿，媒介在此繁衍，一种犀利的微观视角。

直播间版people on a mission。

美国人拍这种纪实性重大事件的群戏，果然是不同凡响。虽然有些流水线作业，但事件本身还是颇为吸引人的。同一题材，斯皮尔伯格的《慕尼黑》珠玉在前，此片亦不遑多让。从新闻直播的角度入手，提供了另外一个视角。在目下这样一个花样百出、议题乱置的时代，还能正常地讲故事，尤其是讲这样题材的故事，相当难得了。

（4.5）以竞技体育媒体的思辨视角 重新审视历史事件对于政治与人文的震荡 以及当下与未来何去何从的思考（仇恨沉淀的内发碰撞 在沉默中爆发的羁绊远望 交互包容的友善仍需守望与割舍）

September 5罕见地以局外人的视角，将整个真实事件还原得紧凑、紧张且情绪充沛，同时也极为平衡地讲述了演播室内外两条故事。

在Philly city institute看的英文版，跟几个大爷大妈一起看的，节奏紧凑，全程在线，拍得不错。

挺一般的，作为新闻人来说，体验不到当时直播的那种场景吧，现在的技术早已经过了那个阶段了，无法共鸣，也没有紧张感。

现场新闻直击报道本意是为了纪实求真，但同时也是一场利益输送。影片的亮点在于真实的展现了一场“收视率”的博弈，复刻了其时电视台幕后的工作状态，再一次让世人了解到一段不该被遗忘，需警醒的历史。

新闻视角比较新颖，题材受制无法展开。

以小博大的典范，基本场景就在演播室，可是用95分钟抓住了观众的心。整个作品都工整、漂亮，极其稳定的输出，不论是专业性，还是新闻伦理性，或者人性情感的探讨，都不缺乏。用对话来描摹人物轮廓和特点，还是很好看的。

撇开这个事件里两个国家特殊性不说，单就电视直播恐怖袭击这件事的伦理性就可以好好深入谈一谈，可惜还是zz因素占了更多的篇幅。三星半

从电视台视角拍的人质事件，总体还不错，但很多地方太刻意了。结尾主角的悲伤表现有点太夸张了，毕竟你只是个记者，人质也不是因为你的镜头而死的。

电影是好看的，白描得一塌糊涂，自己思考吧

紧张刺激，发生在五十多年前的真实事件。反恐是全世界的课题。

平平无奇

技法上无可挑剔，美国人实在是太会处理这类题材，有关记者报道，让我想起了聚焦这部片子。但也同样在其中指出记者在报道过程中的一些道德问题。这就是我对媒体印象始终好不起来的原因，他们的直播报道同样让恐怖分子看到了，某种程度上确实破坏了行动（当然德国人的营救行动本身也是失败的），可以看出在拍摄电影过程中对新闻报道的反思。但同时公众的知情权又让他们不得不这么做。但最后又很隐约的表达了，这些人好像也不是为了公众的知情权，他们只是为了让自己的新闻报道更加成为世界第一。这还是真是一个难解的问题。但真的也感叹德国人一如既往的拉垮，草台营救班子，真让人无语

毫无张力